堂窃窃私语，便演化震耳欲聋。
直处震惊御史夫王绾声喝止，即将冲破屋顶议论声才堪堪被止住。
【推荐，野果阅读追书真，载 www.yeguoyuedu.com 快试试吧。】
“统计数据，错？”
名廷尉署官员方才问口，受公孙丑怒目视，“数据均据考，若疑问均查。”
位口质疑官员反应红耳赤，连连告饶，站回。
虽公孙丑数据敢置信，绝将绪表，“近十间重案，比五十七，果与百比，翻番。”
重案案数字节节攀升，且呈增加越越快态势，具体数字已辩驳铁证。
味什？
味重刑，刑止刑终极目标正加速向远方离。
违背直觉实，让众位法崇尚者相觑。
终代表问问题，“什？民众应该被重刑吓退才，趋利避害难错吗？”
很，终始思考经典错问题，盲目崇拜。
“趋利避害，本性，错。”扶苏笑赞许眼某位知名捧哏，解释：“其实正趋利避害选择。”
扶苏向廷尉冯疾，需更重量级捧哏，“请问冯卿，根据经验，致重伤案容易侦破，杀案易破？”
廷尉九卿，故扶苏冯卿称。
冯廷尉很配合，“司法部部长”，数据表趣趋势很感兴趣，“伤案。”
“何？”
“因伤案受害者往往提供指向凶直接证词，杀案受害法证词提供更帮助。”
“谢廷尉。”扶苏微微点头致谢，疑惑众，继续解释：“，杀与致重伤，果判刑致，凶选择何？”
“明白。”先提质疑廷尉署官员惊呼声，“此，凶便宁杀非伤，因杀案更难侦破。”
“回答正确。”扶苏赞许给方鼓励眼神，接回头向内史公孙丑，“再请问内史，案件数言，统计数据告诉什？”
“五十节点，五十案件数呈滑趋势，五十稍增，远重案增加快。”
虽今统计数据处十分粗糙阶段，已经足够证明扶苏接论点，什抱怨。
“，很清楚结论……”扶苏故停顿，等等却捧哏主跳，略遗憾，公布答案。
“，重刑轻罪刑理念，非效遏制犯罪，做刑止刑，反刑致刑，造重罪比例扬。”
“什呢？”喃喃低语身边传，扶苏转头，却另位须花白老者。
老者公垂询目光，斟酌言辞：“方才公谓‘趋利避害’确振聋聩，解释重罪增原因。
“老夫愚鲁，请问公，何罪案数并见少呢？即便重刑制止轻罪向重罪变化，何连制止轻罪？更严酷刑罚，更该畏惧吗？”
扶苏点点头，等堂数理解老者问题，才双背，继续指点江山。
“老先方才言，基假设。假定犯案，般理智，将犯罪与失仔细衡量，做抉择，仿佛罪案经缜密谋划。
“实际并非此。黔首愚，很少理智思考失。换句话，果真够理智思考，犯罪念头。
“犯被判刑觉悔，因知犯罪果严重吗？
“，部分信被抓，另部分则因冲犯罪已。两部分，理智因素。
“，犯罪论刑罚何犯罪，与刑罚严酷程度关。”
扶苏理论缺陷，因它解释何新法颁布五十犯罪率较明显滑。
并需理论何完，需解释重两问题，轻刑奠定理论基础已。
听完扶苏番违反直觉理论，众低头思索，通数据解释问题方式，闻未闻，难适应。
今东西方理论研究方式，停留早期半唯主义阶段。
并妨碍昭精英迅速理解扶苏理论懈击逻辑性，尤其辩驳数据支持。
扶苏带笑容，位位重臣名将露恍神色，知局已定，才闲暇瞄眼胡亥与熊启。
熊启脸倒依声色，果沉住气。胡亥则嘴唇紫，似乎副脑供血足。
怪胡亥，虽资笨，跟随赵高几刑名，韩非高徒，论理论经验，远远被扶苏抛，灰尘吃。
2 : 0，二回合，扶苏依获胜。
“若依公言，岂非需法度？”正诸位跟扶苏逻辑苦苦思索，熊启已经扶苏方才提理论“破绽”。
经昌平君提醒，胡亥渐渐反应。
啊，果论刑罚严苛与否法阻止犯罪，需法律做什呢？
两回合落败并给熊启带致命打击。
妨，接三回合。