怎才抗战争信史
社科院研究员、抗战史专京撰稿
《凤凰周刊》编者按：共恩怨及长期内战，影响抗战争世界反法西斯战争位评价，战胜完全应荣誉与尊重，战败本战争罪彻底清算，战争遗留问题纠缠至今。
客观研究历史知，抗战期间，共双方两条战线，民党抗，限制、打击共产党；共产党抗，“冲破民党限制束缚，努力展民武装力量”。共合共赢抗战胜利，共摩擦使双方付代价。双方毕竟维护抗统战线团结，使亡。因此，共双方抗战贡献应该海峡两岸公正评价，应该延续内战思维，互相贬低方功绩。
历史写适合政治宣传口味，陆改革放受极左思影响代明显。反，台湾民党方存况。经0思解放逐渐由术研究与争鸣，陆抗战史研究逐步向历史真相接近。量术果局限术期刊专著，常知。，随两岸解术交流增，海峡两岸者共语言越越。
抗战胜利整华民族荣耀，值海峡两岸珍惜纪念。抗战胜利，仅华民族鸦片战争入侵外敌次完全胜利，且改变世界格局，此遏制军主义、维护亚洲世界平重力量。
抗战初期，几乎独钳制本陆军主力，限制其北进苏联、南进太平洋世界战略，阻止德两法西斯师东计划，世界反法西斯战争胜利建立独特磨灭功勋，其贡献影响，亚苏二战。
抗战期间，付伤亡军民500万惨重代价。全民族抗战角度，超越党派历史观，每士兵赢尊严荣誉，每牺牲者值缅怀敬仰，管民党共产党。世界史角度，客观、公正研究抗战史，抗战价值才际社广泛认。
1949，陆历史受实政治影响甚深，相程度，某期政治需决定历史研究方向。回，世纪50代，因实“边倒”（倒向苏联边）外交方针，“抗援朝”战争，故帝侵华史受重。待至60代末至70代，苏关系破裂，沙俄侵华史研究热潮应运。，术业，史领域课题均研究，论及其政治背景。关键，近代帝主义列强，侵略猖狂，危害严重，造损失巨本。相长间内，却偏偏本侵华史研究给予足够重视。
历史写适合政治宣传口味，况直改革放，致80代才逐步改变。其影响相深远，容低估。历史码求，尽原历史真相。，历史政治服务影响，基本求实极妨碍。抗战争史研究表非常明显。
80代版许历史教材，抗战争史叙述受政治影响主表：比较片，往往侧重讲共产党提抗民族统战线领导敌战场敌根据方内容，全民族抗战内容缺乏完整叙述。二少方缺乏真实性，掩盖民政府领导正战场积极抗战史实，根据政治需，褒贬历史，取舍史实。
蒋介石民党政府抗战态度论述。蒋介石抗战决因蒋介石民党政权首领，共产党领导革命推翻主象，因此，历史叙述，口诛笔伐主靶。代历史切罪，凡与沾边，归罪。共领导革命历史，各方实力派，凡反蒋者共利象，因均称“爱”“进步势力”。由西安变，张良杨虎城“兵谏”扣蒋，张良民族英雄。因此，“九八”变，张良实“抵抗主义”竭力掩饰，段历史，张良执蒋介石抵抗方针，张良蒋介石背“黑锅”。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
实，“九八”变，蒋介石本挑衅采取“避免冲突”方针，变采取“诉诸联”法，争取际支持，准备抵抗。与张良“抵抗主义”。差别保卫锦州问题表很清楚。军进攻辽西，蒋介石宋文、顾维钧，张良部刘哲等主张，东北军锦州抵抗。张良硬听，令忠将东北军锦州撤回关内。待至“九八”变4月，19“二八”变，民政府采取“抵抗，交涉”方针。蒋介石与张良“抵抗”问题显区别。
张良晚次谈及“九八”变抵抗责任问题。反复明，“九八”变令抵抗者，，民央政府。“二八”淞沪抗战，承认十九路军奋抗，诬称蒋介石予支持，甚至破坏。
实际况，蒋介石命令张治率五军赴沪支援参战，表仍打十九路军旗号。“九八”变，蒋介石抱定“卧薪尝胆”态度，忍辱妥协，积极部署抗进准备。往批判施“攘外必先安内”方针进剿共。其实，即使“安内”，止剿共，相程度，它包括消除民党统治集团内部各派势力立，求其内部平团结。
蒋介石领导民政府抗战争进量准备工，忽视点，符合历史实。1977月7卢沟桥变，蒋介石17庐山谈话即表明抗战决：平已关头，战争旦，分南北，分老幼，皆卫守土责任。随，民党央8月旬召防议，全抗战决策。
冀察局首领、二十九军军长宋哲元，卢沟桥变本缓兵计离间计。，蒋介石何应钦次打电报给宋哲元，提醒严防本缓兵计。卢沟桥变，央政府即令孙连仲部、庞炳勋部北增援平津，与二十九军共抗。宋哲元甚至拒绝增援部队北。，著仍认，卢沟桥变，蒋介石抱避战求念头，影响宋哲元，使者举棋定，态度软弱。
抗战期民政府准备投降
往许著，曾抗战争描绘，似乎全抗战由共产党领导，民党政府则始终准备妥协投降。者抗战争抵抗；抗战始则正战场断溃败，抗战态度摇；武汉失守则“积极**，消极抗”，**即准备投降。
抗战争弱抵抗军强本战争。抗战争爆，政府力求避免与本战争，或者尽量推迟战争，因，军战力、经济展水平政治统程度等，均本，故力求推迟战争爆，使尽量争准备间，利。战争实，完全证明点。
抗战争，正战场，“持久战”战略方针指导，军队血肉躯，与武器装备远优敌军战，英勇抵抗，畏牺牲，许歌泣英雄迹，牺牲官兵达0万。虽正战场战役战指挥存弱点，军队内部存团结协较差及纪律松弛腐败等况，体言，敌强弱况，采取“持久消耗”战略，节节抵抗，至战略相持阶段积蓄培养力量，准备反攻，争取际援助，“苦撑待变”，实际联合战等方针，正确。民政府坚持抗战底，达胜利。
战争程，本政府断采取诱“”段，民党政府确实次与本伸触角接触。妥协投降呢？战争“兵厌诈”，，“谈”厌诈，关键民党政府卖领土主权，真向本投降。实并。民党政府与本接触，或延缓军进攻，或阻止汪精卫傀儡政府立，并止抗战，准备投降。
抗战初期，战局十分艰难形势，民党政府提“”条件：恢复卢沟桥变状态，采纳苏联政府主。法：，民党政府抗战底“底”恢复卢沟桥变状态，东北片领土放弃。实际，军军力收复卢沟桥变失陷片领土，果通谈使本退它占领土，非常利吗？实，本接受条件。恰恰证明，民政府提条件利，本利。
民党政府何尝放弃东北领土收复呢？本知少次求承认伪满洲，民党政府始终坚持承认，且将收复东北领土甲午战争割让给本台湾，抗战争奋斗目标。直罗议，才正式盟英支持确认。
**与投降混谈吗？
004，河南版社版《俄关系历史与实》书，收录社科院近代史研究研究员曾景忠论文《关战争期共产际斯林共指导研讨》。
该论文认，抗战争期，共产党与民党进斗争重理论，**即投降。汪精卫投降本，共始采取策略。1995月8，共央即指示：“利反汪运机进反切投降派活，并重指明**与投降问题密切联系，证明**投降阴谋，亲恐分准备投降步骤。”共央次反投降活指示，力宣传“**即准备投降”观点。因抗战争期，谁投降，街老鼠，喊打。
毛泽东：“内部汉奸，公汪精卫暗藏汪精卫，破坏抗战，破坏团结，向倒退，更加积极。使部投降，内部分裂，内打仗。”“汪精卫演，更严重许张精卫、李精卫，暗藏抗阵线内部，汪精卫应外合演，演双簧，装红白脸。”明确表示：“论公汪精卫（或）暗藏汪精卫，应该给坚决打击。”
“暗藏汪精卫”“张精卫”、“李精卫”指谁呢？《毛泽东选集》注释此明确解释：“汪精卫公投降主头目，蒋介石则暗藏抗阵线内部投降派主头目，即毛泽东志‘暗藏汪精卫’，或‘张精卫、李精卫’。”
按照毛泽东观点，已经投降本汪精卫固投降派，投降本蒋介石则“暗藏投降派”。照此，既连民党主流派代表、民党裁蒋介石“投降派”，“给坚决打击”，，怎坚持抗民族统战线，巩固共两党团结，共抗呢？
毛泽东将**与投降混谈，理论逻辑难立。因**（共矛盾）内矛盾，投降（）际矛盾。二者并回。**者，确投降，汪精卫；抗战底，蒋介石。怎**定与投降相联系呢？怎因蒋介石**，咬定准备投降呢？
民党，抗与**两者并存。蒋介石**立场未变，坚持抗战。蒋介石贯坚持**立场，其统治位抗战胜利内战争被共产党取代，因此否认坚持抗战。
平型关战斗宣传叙述
，论抗战争期，叙述抗战争段历史，凡抗受尊重、赞扬。因此，共双方政治斗争需，论抗战期进宣传，其撰述抗战史，难免夸身抗战绩况。果几支军队共抗战，讲独抗，惜贬损抹煞立方抗战功绩，岂背离实？
抗战初期八路军五师参加平型关战斗况宣传叙述，法。1979月5，八路军五师（林彪）平型关外蔡峪——寨带伏击军支辎重部队，打胜仗，消灭少军，缴获颇丰。
场战斗平型关战役次战斗。宣传少著，几乎场战斗替代整平型关战役叙述，使般解况者误，平型关战役八路军打仗。关次战斗歼敌数，消灭敌军数百夸消灭敌军数千（原先歼灭军板垣师团三千，80代许共党史军史著已改歼敌千，90代著复改500余、600）。
实，八路军五师参加平型关战役，9月5平型关外东北山蔡峪附近，关沟东河南村段，主寨村山沟战斗，参加部队师，间9月5。平型关战役二战区（司令长官阎锡山）部署指挥战役，集结参加此役孙楚、杨澄源、傅义、陈长捷、高桂滋、刘茂恩、朱德等七军十数师部队。9月1失守广灵、灵邱战算，至9月底茹越口、铁角岭南失陷，军队平型关区撤退，则先0左右。仅靠近平型关区战，10左右。
民政府军批部队担任平型关正与军战，许点与军反复争夺，给军重创。林彪师蔡峪附近伏击战，三十三军八旅（孟宪吉）平型关与军激战两昼夜；五师蔡峪附近伏击战（9月4），十七军（高桂滋）平型关与军搏战，伤亡即达千；七十师（郭宗玢）反攻团城口曾与军激战；六十军（陈长捷）解救七十师，攻占鹞涧，程继贤团几全部牺牲；孟宪吉旅与六十军吕瑞英旅东、西跑池与军进拼战。三十四军（杨澄源）二0三旅（梁鉴堂）壮烈牺牲。
著，五师团营战况细加叙述，其军、师、旅战置论。将五师参加场平型关外伏击战斗与整平型关战役混淆，抹煞其许部队战绩，甚至给印象，似乎八路军积极抗，其民政府军队逃跑，溃退。违历史实。
将19711月太原失陷山西甚至华北战局，民党军队主体正规战争已经结束，共产党主体游击战争此进入主位。实际，太原失陷段间内，八路军力量仍限。即山西省言，几，晋军阎锡山部，卫立煌指挥央军及其各部军队量存。
直1941晋南条山战，恐怕才，共领导八路军代替民党政府军山西主抗战力量位。著共军队敌战，即使消灭敌军数十，显微镜放，称著名战斗，正战场数万数十万参加重战、战役却往往笔带。
194公布共两党抗战绩比较文件，将八路军新四军处广区驻扎军数算八路军、新四军抗击军数，共产党军队抗击全部侵华军58%，民党政府军仅抗击军4%。符合战争实际况。
怎才抗战争信史
抗战争史研究，存什视角分析研究考量问题，即某政党力量展利害，全民族利害研究区别。点，结论完全。
果站共**保存展力量角度，甚至连值力宣扬五师参加平型关战斗，被指责违反共央独立主游击战方针，因次战斗八路军相牺牲损失。1971“九三”件，随林彪批判，观点。观点，强调利共产党军队力量保存展评判否应打平型关战斗极致。80代，论者此进批驳。
1940八路军部指挥百团战，评价历较争议，方例证。1959共央庐山议批判彭德怀（原八路军副指挥），百团战几乎全盘否定。彭德怀冤案平反，共党史军史界此役评价仍争论。虽数论者重新肯定此役积极抗，予敌重创，仍坚持此役早暴露八路军力量，引军华北敌根据残酷扫荡。完全保存展八路军力量角度分析。
果全民族抗战立场，消灭军力量，即使相牺牲，值赞扬值肯定吗？果仅保存身力量立场，民党政府军打战、战役，每战牺牲少万，岂应该避免？假，谈什抗战争？全民族抗战指靠谁抗战呢？
共两党参加抗战争，两党抗目奋斗目标并相。1949，内问题，共两党政治立场立，长期处敌状态。1949，况延续几十。，况很变化。两党领导层已经更换几代。度尽劫波兄弟，相见笑泯恩仇。
近，台湾民党领导民党分化亲民党领导，相继访问陆，与共领导谈，三方表，愿共华民族立场，展望华民族统复兴。受切爱欢迎。共敌状态应此化解。
论抗战争期，抗战结束，处政治敌状态制订文件，或者领导讲话，照搬，代替历史研究，依结论。按照实践检验真理标准原则，往文件、讲话，需接受历史实检验，才判断其否真实，否正确。
抗战争胜利已经60头。六七十场民族解放战争，究竟应怎全客观认识，值思考。
民族利益应高政党利益。抗战争史研究，论何，应完全走片狭隘政治宣传服务圈，转入客观史实，原历史真相，才走向术正轨，才具科性，才抗战争信史。（未完待续）