未竞争与合焦点际秩序规则问题。者伯格斯腾等认，未关系焦点将再军实力竞争与合，表际秩序规划规则制定主导权。
际秩序规则主导者、维护者受益者，越越受挑战。主表两方，际政治环境深刻变化，建立雅尔塔体系际秩序反应际社实；二新兴崛，导致临何处理与主导际秩序关系。
新兴崛代表，身实力增强，际秩序规则提法主张，果规则利展，积极加强与合，果利身展，则积极谋求改变“利”规则，或者至少使规则损伤降低，比亚洲由贸易区、亚元区等等建立，表明益摆脱强加头枷锁。需双方妥协。
程，旧规则废止，新规则建立，充满利益博弈较量，冲突摩擦避免。，冲突否引抗或更高强度紧张，则选择。
鹰派认将必场规模战争，，两内某温派代表却认双方爆低强度战斗，爆规模战争。
林峰并干涉内鹰派鸽派关途争论，始终认内政治需鹰鸽两派共掌握。鹰派使变血性富攻击性，威慑潜；鸽派使变更加理性稳重，至次盲目决策失误导致陷入万劫复。鹰鸽两派争论使领导更握进方向。
1648威斯特法利亚体系，际体系变化几乎通战争方式改变，建立际秩序战胜“分赃”结果，战胜绝主导，战败或弱基本言权。
随新际秩序建立，新兴或战败重新崛，积极谋求际秩序改变，际秩序冲撞必引主导者谋求改变者间冲突，绝部分战争形式表，例战争、苏战争、越战争、苏阿战争、两伊战争、东战争等等。
舆论认际秩序调整规则改变虽充满满冲突，恐怕很难实“平式权力转移”。
首先，目际秩序调整渐进式，主表仍死抓主导位愿放，首新兴势力快速崛实力形巨挑战，特别其实力十分强劲，甚至目它已经超越，断崛。
维护目秩序持续稳定释放定处，，随新兴实力增强，许冒巨风险挑战主导。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
其次，虽秩序目欧、洲及部分非洲认，冷战代冷战期际秩序仍继续挥，除已经权力挑战者外。
再次，90代间相互合、依赖制约程度断加深，通相互妥协，够实间利益再分配。
世界数观察认，战争利益分配工具环境间性降低，战争本昂贵段趋及间深入交换战争利益再分配段佳选择。
妥协再软弱表斗争结果常态，非零博弈正取代零博弈。打破缘政治识形态乃至文化分歧基某共立场结盟改变往际政治斗争形式。论“金砖四”“基础四”，跨越域、制度文化联盟让“G8”等传统西方联盟失光泽。
涉及收益，避免求履相应际义务。两际秩序规则方存冲突，，既际秩序利益受益者，必须秩序履相应际义务，体际秩序冲突另，即负责任。
主表两负责任界定存冲突，围绕谁负责任负少责任两问题，二者解读。
论甚嚣尘“霸权稳定论”、“民主评论”“世界新秩序”，维护世界平及促进展方，否认际秩序规则积极，维护秩序稳定规则正常运做“主义援助”，虽它利。
甚至敌视，任何规则实施其积极消极方，西方制定际规则显维护球领导位。
明显战略目标相违背，因此积极倡导际新秩序制定主导位新规则，导致双方越越调矛盾。
随际社权重越越，其建立新际规则欲望愈强烈。因此积极参与世界各际务，方设法扩世界影响力。
仅表责任，越越全球性议程区问题解决离参与，全球治理区平需利益攸关方合。
内评论认，展定位本该承担责任承担规避，使外界求“做负责任”呼声越越高，果味采取利性措施，崛建立际新秩序利。
，谁负责任问题，存冲突。味求际议程积极配合求做法，标准衡量义务，实质负责任标准，始终认应该跟，帮摇旗呐喊。
认，新兴较达，首先保证利益受侵害；其次，履际义务，充分尊重它愿，强制实施；再次，提解决际务方案应该利利，应利平展主题。
，随实力断增强，处身政治诉求求负责任声音越越。恰恰导致间冲突几率升。间摩擦将越越。
外媒体认，间摩擦加剧很演变已区冲突。目双方积极拉拢盟友、削弱方力量。今巩固盟友位加强彼此间交流，由倡导亚盟将南海举场盛亚洲军演习；与此针锋相，北约将太平洋区举员例军演习。
双方此明显敌视方外交政策很使走战争边缘，内鹰派代表甚至已经秘密求做战争准备。林峰觉间必须通场战争决定谁才世界领导者。
内喧嚣狠狠教训声音，连续抢走“世界军强”、“世界经济”头衔，利坚更加敌视。特别终结元世界统治，导致经济衰退，克林顿政府转移矛盾，毫犹豫将宣扬经济崩塌“罪魁祸首”。
由林峰关系，直内宣扬反、反欧观点。内民众“帝主义”欠缺感，虽点直遭受政府抗议，政府始终屈服。此冲突已经避免。
曾经策划整垮苏联经济财阀，早始密谋削弱计划。苏战争，再加刚刚金融风暴，西方参与针，际财阀试图搞垮阴谋。冲突即将临际，已经秘密商议再次削弱打击威信计划。
标志三次冲突即将爆。（未完待续）