因《汉晋春秋》《晋书》倾向问题，关蜀汉五次北伐，诸葛亮四次北历史真相靠材料进合理推测。推测真实度少少折扣。
关诸葛亮司马懿次抗，关键两，邽粮草归属，另双方直接交锋胜负。
【邽粮草归属】
《汉晋春秋》记载诸葛亮击败郭淮等夺取邽粮草，《晋书》，则诸葛亮被司马懿驱逐。认终结果曹魏体保住邽粮草。
首先《汉晋春秋》关邽粮草记载实际矛盾，书张郃曾经：“今亮县军食少，亦矣。”，表示诸葛亮粮草，麦差农历五月份左右熟，张郃书五月初十带兵战，诸葛亮果真功夺取邽粮草应该快耗尽。
《魏书》记载：初，亮，议者亮军辎重，粮必继，击破，劳兵；或欲芟邽左右麦夺贼食，帝皆。遣兵增宣王军，敕使护麦。宣王与亮相持，赖此麦军粮。
记载，曹魏终应该保住邽麦。《三志·郭淮传》记载，诸葛亮卤城，陇右粮，曹魏缺乏粮草，军建议关运粮，便路途非常远。郭淮招抚羌、胡，恩威并施，让每分粮草，遂解军粮急，郭淮因此转扬武将军。
认关邽粮草曹魏体保住，粮田，诸葛亮夺取部分，甚至毁掉部分，曹魏兵粮足，因郭淮终粮草忧，诸葛亮足够补给。
记载，诸葛亮司马懿兵才邽夺粮，，诸葛亮并分兵邽，方因初诸葛亮需集兵力攻取祁山，另方因早先邽粮草远熟。排除诸葛亮祁山毁掉邽麦，断掉曹魏补给。
《汉晋春秋》记载诸葛亮郭淮等交锋，其资料并记载，诸葛亮确郭淮等冲突，并且夺取部分粮草，此完全虚乌，记载指早先诸葛亮派遣魏延、吴懿击败郭淮、费曜。
【胜负焦】
《汉晋春秋》《晋书》记载诸葛亮司马懿卤城带终次规模交锋，胜负记载。倾向诸葛亮胜司马懿败，其《晋书》关此记载真实度极低。
《晋书》记载：“亮屯卤城，据南北二山，断水重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破，俘斩万计”，诸葛亮做防御，司马懿正战破蜀军，并且追击获全胜。“俘斩万计”味蜀军损失万单位计数，味战场空胜，诸葛亮次伐魏兵力十万，卤城战损失数万，代表什？
果真像《晋书》记载，诸葛亮北伐实际已经此止，本已经正战被司马懿完虐，军队损失惨败。司马懿根本提防诸葛亮再次袭，诸葛亮军被司马懿消灭，怎北伐！司马懿已经直接攻取汉，消灭蜀汉。
至《晋书》记载——军师杜袭、督军薛悌皆言，明麦熟，亮必寇，陇右谷，宜及冬豫运。帝曰：“亮再祁山，攻陈仓，挫衄反。纵其，复攻城，求野战，必陇东，西。亮每粮少恨，归必积谷，吾料，非三稔矣。“
非常搞笑，诸葛亮被打残，二春怎再，损失数万军，蜀汉至少三、五才恢复，司马懿本正经讨论诸葛亮兵粮问题。
《三志》关诸葛亮退兵原因因兵败退却，记载粮尽退兵。
粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。——《三志·诸葛亮传》
九春二月，亮复军围祁山，始木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。——《三志·主传》
知次北伐失利，诸葛亮贬官三级，果像《晋书》记载惨败，诸葛亮贬官几级啊！《晋书》关此战记载太夸张，失真，法认。
《汉晋春秋》关此战记载属实吗？虽本书倾向蜀汉，记载确比较合理。
五月辛巳，乃使张郃攻监何平於南围，案向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，破，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千百张，宣王保营。——《汉晋春秋》
关此战记载，书很详细，间，，战果很明确。诸葛亮虽获胜，司马懿损失，容退回营。
知诸葛亮次北伐，司马懿正抗忌惮，果司马懿吃亏很难像，毕竟司马懿本三代数名将，军力强悍，果正战击溃诸葛亮，选择避战。
《汉晋春秋》记载比较合理，司马懿次诸葛亮正交吃亏，存畏惧，采取拖字决，愿与诸葛亮交战。
且损失太，必须曹魏承受范围内，否则曹睿应该处罚，太，司马懿引戒，《汉晋春秋》魏军损失恰符合。
【话，目朗读听书app，野果阅读， 安装新版。】