访阿根廷项被迅速布置，外交部安排访问程随访员、海军局则负责安排威廉座舰护航军舰。
因威廉打算顺路访问英，并回程访问利奥，因此外交部工量非常，准备间至少周。
知威廉往洲访问，瓦德西迅速呈两套尚完善俄战方案，让威廉目，尽早做部署。
套方案体思路集德奥两主力，共60万，俄属波兰西部区全力歼灭俄军力量，迫使俄退战争。西线方，德20万军队布置法德边境线，依托斯特拉斯堡梅斯塞全力防守。
该方案参谋部部分军官支持，般认，俄属波兰西部区距离莫斯科遥远，交战，俄受勤极拖累，德军较利。吸取拿破仑查理十二战败教训，做较保守战略选择。
历史，拿破仑查理十二未全歼方主力况，贸进逼俄腹，俄方则坚壁清野，遥远路途加恶劣气候导致方勤法跟，两终遭惨败。
参谋部内反方案，便军需监施芬伯爵，认，波兰西部区战很难全歼俄军主力。即便取两场战术胜利，俄军退守基辅——加线，甚至更远，则德军深入俄境内与其鏖战，再次回拿破仑查理十二老路。
提方案将主力集东普鲁士东端，战直接南切断明斯克至波兰铁路，波兰俄军孤立，并联合奥军完包围，瓮捉鳖。
两套方案各优劣，瓦德西本虽倾向套方案，打算奥参谋长深入交换见再做定夺。
除此外，瓦德西带消息，马克沁改进型机枪已经试制完毕，皇帝否亲。
威廉枪械少解，需亲目。知机枪、壕堑、铁丝网战候防守利器，才令让军械局研制型适合德陆军装备机枪，快完改良。
“机枪防守战利器，据英征服祖鲁次防御战依靠4挺机枪杀伤方3000。付俄陆军海战术，机枪非常武器，应该列装部队。”威廉吩咐。
“陛请放，议通额外增加陆军拨款法案，安排笔专款步兵装备机枪。”瓦德西点头。
钱啊！威廉，果布莱希罗德额外查抄1亿马克，让议增加军拨款，门。
瓦德西走，威廉图，仔细考虑两方案优劣，整整间，算点眉目。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
，施芬方案很点解放战争期，共军常常采围城打援计策味。波兰俄军围歼，并其诱饵吸引俄军全部主力集结明斯克西区与德军决战。获决战胜利，俄军将再战兵，战争德希望方式迅速结束。
反观方案，旦俄军波兰西部交战失利，甚至效仿拿破仑战争期先例，口气退莫斯科，将西部片土弃管。虽德迅速占据波兰广区，攻莫斯科却几乎。法攻莫斯科，俄投降，俄投降，战争算结束，届法实力英态度将左右战争结果关键。
晚，威廉始写战略构及未战争目标法，两内容整理两篇文章，分别《间接路线：战略进攻与战术防御》《波兰战争战略目标》。
篇文章写：
“克劳塞维茨认防御较强且比较经济战略形式。果处战略进攻方够战术迫使方预设战争攻击，疑效歼灭敌力量方法。何迫使防御方敌军转入进攻，便间接路线战略艺术。
举几例明点。
三十战争期，尽管华伦斯坦战争机器比瑞典弱，并善利战略形势获取战术处，取胜利。因，次战，取实真正优势。应该指，优势连续三次采各间接路线结果。
1632，华伦斯坦重新受命，担任已经并存陆军首脑，利威望，三月内收编支约四万雇佣军。由古斯达夫·阿夫王瑞典军队正扫荡巴伐利亚，局求立即赴救呼吁，，华伦斯坦马赶，反掉转头向北走，付萨克森古斯达夫弱盟者。萨克森军逐波希米亚，即向其内进攻。甚至强迫巴伐利亚选侯带领军队师，使巴伐利亚表显防务更加薄弱。，华伦斯坦算计完全正确，调古斯达夫。由害怕脆弱盟者被消灭，古斯达夫赶紧巴伐利亚撤退，并匆匆忙忙援救萨克森。
华伦斯坦巴伐利亚选侯部队，古斯达夫军队赶实师，古斯达夫临敌联合兵力，退回纽伦堡。华伦斯坦随即跟，却瑞典正严阵待，因认：“举战机已经丧失，必须尝试另外方法。”敢新兵攻击瑞典精兵，使选择形挖壕设防，方使部队安全进休息，方则使轻骑兵控制古斯达夫补给线。华伦斯坦始终渝坚持战术：瑞典王挑战置理，使进攻阵尝试次破产，什战果，，使瑞典军队受饥饿威胁。，尽管军义比较限，政治影响却很。消息传遍整欧洲，知古斯达夫次失败。虽古斯达夫并被歼灭，由系列重胜利造“古斯达夫战胜”神话，却完全破产。必削弱尔曼诸控制力量。华伦斯坦正确使比较限兵力，达较高战略目标。
古斯达夫纽伦堡，向南进入巴伐利亚。华伦斯坦跟随追击，转向北，向萨克森进军。很高明。象次，机调古斯达夫，迫使古斯达夫再次掉头进追击。，古斯达夫很迅速，很快回萨克森，使华伦斯坦及强迫萨克森单独订立约。接吕岑场非常激烈战。古斯塔夫利其高素质军队，挽回战略挫败，迫使帝**队退走，代价惨重，本战斗牺牲。此役，瑞典军队伤亡5000余，帝**队伤亡3000余。”
接，威廉列举：1796，卡尔公进莱茵河－瑙河战役；拿破仑1796、17971800进三次利战役；拿破仑1805进乌尔姆战役奥斯特茨战役。
进指：果战略战术结合加研究，，述引部分战役或战例证，分别归并两类型。类型，其特点采取容迫防御战略，先计划撤退，转入战术进攻。二类型，其特点实战略性进攻，便使处控制敌利态势，威胁敌方况转入战术防御。两战略战术相结合方式，间接路线，它理方根据句话表达：“引诱敌落入陷阱。”
攻势战略，间接路线表形式，通常部队进攻敌经济性目标，，进攻方或军队补给源泉基，做“攻其必救”。
近两百具决定性义量战役，，采取直接路线获胜例证此少，采取间接路线获胜例证，因此，很结论：间接路线直接路线比较，者实合理效战略形式。
由此，推论两结论：条消极，另条积极。条，任何位统帅，已经据坚强阵敌，决进直接正攻击。二条，必须首先压倒敌抵抗志，才实施进攻。
，威廉俄战两套方案理论联系，：按照施芬伯爵战计划，军东普鲁士进兵站，迅速占领涅曼河两岸土，并明斯克布列斯特塞间铁路线建立坚强筑垒阵，依托涅曼河向线运输辎重粮草，等待俄军反击。
此方案，军虽遭受俄军两夹击，却利内线及防御优势，并太风险，且济况，即便东普鲁士被俄军占领，方依通水路向线运输物资，实极。
战争旦爆，西部波兰民必揭竿，袭击俄驻军，切断退路，便较代价获取全胜利。
反观套方案，担驻波兰40万俄军遭受两次战术失败果断退走，此，将失整场战争先，此任何胜利必须依靠艰苦战术进攻获。知，18661870两场战争胜利，依靠绝优势兵力，配合更先进镗枪或者更完善炮兵获。
，很怀疑，军力占优势况，方否通连续战术进攻击败俄。
需场迅速决定性胜利，并此谈判获优势位，做方利边界调整。
便支持施芬伯爵方案全部理由。
《波兰战争战略目标》其实威廉写给瓦德西份备忘录，需参谋间进讨论。
威廉提，应通战争获取加——基辅——聂伯河西全部俄领，此基础建立由哈布斯堡族王室**波兰王，并奥利及匈牙利形主教共主邦联。
德应奥获取波西米亚补偿。
战争遇困难，德应西线向法做某妥协，尽早结束战争。