管何，任何设计定历史局限性。款战版原教旨主义战列舰，标准战列舰性合格。基本吨位尺寸条件限制它高度，造历史科罗拉级战列舰已经款战舰极限，再高办法，重新设计吧，少！至改装快速战列舰？更，船体线型吨位限制死死，.万吨排水量装装甲火炮，哪空间重量布置力系统？
惜，次，标准战列舰设计碰挂世界！德战列舰设计水平已经接近历史战级别。本提升很，原踏步。许，倾斜装甲比垂直装甲简单啊，怎懂呢？
怎呢？站者角度很理解，因结几十经验资料。未必知，且候实验论证错，否则何纳尔逊装甲带明明倾斜。英王乔治五世却非改垂直呢……。
且倾斜装甲带压缩船体内部空间，坦克倾斜装甲理，空间换防御。实际翻番历史战重巡洋舰设计，选择垂直装甲带，历史除利阿布鲁齐公爵本重巡洋舰外，其它部分垂直装甲带。空间问题关系，果设计者认防御够况，考虑压缩空间设计！
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色，www.yeguoyuedu.com 安卓苹果均。】
战列舰攻防况什呢？标准战列舰设计炉候，德穿甲弹引信算熟，弹体设计强度，候光英穿甲弹威力咋，德咋……。相英搞1寸装甲战列舰主装，战巡主装69寸。1.5寸主装已经很良！
缩短工期减少风险，新科罗拉级战列舰使标准战列舰设计。本走条路……。新长门级战列舰设计旧扶桑级战列舰设计真很接近。论舱室划分、船体布局水线型差，甚至连吨位差！毕竟长门级战列舰改进5座双联装15寸火炮炮塔换4座双联装16寸炮塔……。
乎，战斗力评估很容易，纵本穿甲弹咋况，浩瀚太平洋，本海军扶桑级战列舰摁标准战列舰通爆锤！论理论，实战，扶桑级战列舰证明实力，即1V1况，除德巴伐利亚，1战结束服役战列舰扶桑级肯定怕。甚至本海军乐观法，，扶桑级战列舰即使科罗拉级战列舰虚！
倒本，果科罗拉级战列舰依使垂直装甲带设计话，4MM直板主装英15寸L4加新式穿甲弹打击并保险！毕竟历史，英做实验，位本做实验。，扶桑级战列舰机击穿方核舱。
火力呢？首先，扶桑级战列舰装甲盒很错，防御力比英新战列舰高点，挪威海海战，巴伐利亚级战列舰级别防御很吃力。16寸舰炮威力肯定，少难……。
毕竟弹体设计，15寸火炮炮弹，战炮弹二战炮弹传深差距。德实战数据，设计方便，，且次点赶鸭架思。威力真，理论，扶桑级防御机挡住16寸炮弹。，理，本16寸火炮始表许达本期望，原因！
“果考虑德巴伐利亚级战列舰话，长门级战列舰扶桑级战列舰任何战舰拥绝性优势。至另外4艘14寸炮快速战列舰，联合舰队官兵娴熟操水平，及改进硬件条件，付标准战列舰战舰应该优势。果真规模海战话，1艘快速战列舰抗18艘左右战舰应该问题。”岛村速雄。
“，真参谋部推演结果？”山本权兵卫微微提高声音，明显法抱怀疑态度。山本权兵卫虽海军佬，线混，怎呢，本，军界位高定程度肯定掺政治，军放思少。
基本素养！海军主力舰交战怎呢？凭借吨位设计优势，两艘主力舰间1V1快速分胜负问题。比历史德兰海战卫战，英战列巡洋舰死叫干脆啊……。
，除非差距巨，比差代战舰。主力舰交候数量非常敏感！代战舰，纵再先进战舰，差定境界话，1V1.5极限，1V找死！历史依据！比格尔沙洲战，双方主力舰比英5艘战列巡洋舰，希佩尔艘战巡1艘装甲巡洋舰。希佩尔压根敢打！直接跑路。
感谢书友01701190414万赏~~~！今三更~~~！明继续三更~~~！求订阅求打赏~~~！（未完待续）