文化漫谈：诗歌遗憾
（关“诗”评委参考《八项评分细则》）
——诗随笔07
写篇文字候，其实，很纠结很气愤。
纠结网络诗歌文化活，图“快乐”；期待让网络诗歌写，“乐”方。劳什弄“诗”评委八条评分参考标准。拟定内部掌握七条初步标准，觉失“诗”，诗，更肢解诗歌悔。更气愤“百度”许鉴赏评价代诗歌标准，感叹堂堂华夏，诗歌度，居代诗漠视高考写，鉴赏太分歧，优劣难区分，认识太径庭……
鉴《诗》诗歌文化活采“众评委制”，且评委团并非“诗歌鉴赏”专，妨碍诗歌热爱网络诗热。凡“评委细则”“评分标准”“评委”权利义务规范。且“规范”存许缺陷——即使诺贝尔文评选、矛盾文化奖评选、试卷评选，此，或者正因此高考“代诗歌”更忌惮十分，甚至专门限制此类“高考文”——即使偶尔，打分相径庭……此，像爱诗歌，特别爱代诗歌深恶痛绝——“高考教育”公“代诗歌”轻蔑刻打压。其，重原因正“代诗歌”品评判缺少标准，或者缺少让众接受标准，哪怕“参考标准”。
代诗歌“标准标准”。产“遗憾”原因很，除“诗歌评判标准”外，更评判队伍文化艺术鉴赏力。，《诗》诗歌文化活力争做。并且尝试“挑战”姿态“诗歌评判标准”进探索。
本次《诗》诗歌文化活评委网络，特别新浪网草根文化博主寻觅，乐参与、担、实践、创新，本身值钦佩。鉴“评委员”网络气高、点击、影响宽网络或者实写组。，努力提升鉴赏水准基础，更希望“评委”“格”担保，实际愧新代文化、特别网络诗歌繁荣。此，希望评价参赛诗歌候“尊崇艺术、尊敬诗、遵守德”本分，公平公正打分数。
每轮，《诗》评委掌握评分权七次，每次唯给七首诗歌分别打阶梯分值：1、、、4、5、6、7。分值阶梯呈希望每评委必须将七首诗歌分差别状态。且即使获1分或者7分，并明首诗歌或者诗；求评委必须旗帜鲜明表明某诗歌“性喜爱”程度。“性程度”本身诗歌优秀或者优秀干系。实，诗歌鲜明性特质，欣赏艺术诗歌备受性、识、趣、绪、志向干扰。差别足让某首优秀诗歌“名落孙山”，差别让某诗歌“名扬”。，差，诗歌标准，诗歌本身阶段性认识。
《诗》抛标准。给七分，抛七条标准。
“诗”评委七条评分参考标准
（征求见稿）
1、破题，诗、题吻合恰，与赛题目主旨吻合且新突破；
、立深刻，幽探微；具独创性与正量；体诗灵魂与命、活、或本真话。
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 】
、语言，诗歌语言流畅、凝练集，富韵律与音乐节奏，谐、形象、，联，语境优、虚实相。
4、形象，诗歌技巧使诗歌具鲜明具象，内涵富独特性、哲理与代感；
5、结构，列、节数，句式短长体，整体结构完且富诗感；
5、感，诗歌绪饱满，感宣泄象水乳交融，感充沛、饱满感，恰其分；
6、独特，诗构架、具象独特、语汇独、新颖，读令耳目新，具独二创新性与鲜明性特征。少点因袭、复制，点格、语言独立，点精神空间诗性命名。
7、品味，具耐读性读回味穷味。
本参考标准仅供参考。希望提修改见。
【《诗》评审团团长三峡刘星、副团长空谷鸣琴撰文】
评委，标准，标准；众标准，标准。，本参考标准仅仅参考。希望提见，再完善。（未完待续）