“纽约报”仅刊登哈维尔评论，且将资深影评约书亚-罗斯考夫影评刊登。
“许‘盗火线’令热血沸腾戏电影，几乎整部电影由克鲁斯施特雷洛贯穿，两相互迸难置信化反应。
克鲁斯饰演名冷酷杀，漠、残忍、血腥、睿智、果断超，彷佛社负绪凝聚形物，伴随故推进，却亲眼感受角色点点裂痕，随挣扎、爆、峙，直陷入沉寂。
克鲁斯仅仅将角色饰演真实信，难贵，将角色绪变化展淋漓尽致，眼神、、句台词感受角色深度，欲语休却余韵深远，让观众观程，由主跟随角色变化感受惊涛骇浪跌宕伏；电影结束，却忍住陷入深深反思：名杀恶魔吗？，底谁铸名恶魔，选择，社造，亦或者性使。
电影幕，克鲁斯紧绷肩膀线条缓缓松懈，沉静水眼睛清晰解脱绪逐渐消散，各错杂感因疲惫染层灰色，终释沉淀。刹间迸深刻细腻，让整部电影核思升华。
曾经见克鲁斯精彩演，比‘七月四’，比‘木兰花’，克鲁斯始终克鲁斯，身背负正义形象偶像包袱让表演带层闪亮光辉，做僵硬，限制形式化框架。即使突破，彷佛‘突破’突破，层窗户纸却未被捅破。
次却，屏幕克鲁斯仅仅染白，仅仅沉淀沧桑，更灵魂深处完脱胎换骨。恍间，忘记汤姆-克鲁斯，甚至忘记名演员，仅仅游走城市黑暗职业杀。
仅克鲁斯职业涯佳演，甚至今屏幕值称赞表演。
与克鲁斯长达二十演员职业涯相应，施特雷洛部屏幕品，演却让爱德华-诺顿（edward-norton）‘级恐惧’演——职业涯部品，灵性十足，爆力背却失角色触感，精准位表细节让角色脱颖。
施特雷洛饰演名租车司机，平庸司机，身几乎找任何特点，即使清洁强迫症，电影展篇幅十分限，更谈角色支持，比普通角色——彷佛实活随便抓陌。恰恰普通，观影结束，脑海却浮鲜明形象：怀抱梦，却裹足；正义感充沛，却胆怕；聪颖睿智，却缺乏胆识；重视谊，却忽略。
【讲真，近直换源app书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
表演力量！
难象，施特雷洛名新演员，整部电影，收放、内敛深沉、恰处表演声色间将角色勾勒，隐藏眼镜背眼睛更将语言触及绪淋漓尽致展，似乎仅仅需静止画，故源源断进入观众脑海。
更加难置信，轻易忽略施特雷洛众外型条件，坚定移相信：活租车司机。
翻施特雷洛履历表，曾经见识‘帝城’展凌厉胆魄，曾经见识‘’展气势控制，导演——即使导演，‘借刀杀’仅仅三部品已，更演员。位才却鸣惊方式，闪亮登场，惊艳！
‘借刀杀’部品克鲁斯与施特雷洛舞台，两间压制平衡再反压制，弈交谈再峙，每场戏令瞠目结舌，恍间，居让‘盗火线’阿尔-帕西诺与罗伯特-德尼罗戏。
克鲁斯致敬，施特雷洛喝彩。
精彩！精彩！精彩！”
约书亚影评仅仅给予九十五分高分，且将两位演员送与伦比赞词，清晰感受，部电影喜爱。
全影响力强报纸，“纽约报”约书亚哈维尔两篇评论，确立“借刀杀”赞誉基调，比——撰写“十二罗汉”影评。影响力仅次“纽约报”“华尔街报”九十分做应，毋庸置疑将部品东海岸强影响力推向巅峰。
实，即使全范围内，“借刀杀”享受零差评赞誉狂潮。
西海岸媒体，“西雅图邮报”评论，“与1986‘搭车’异曲工妙，内涵深度却略显及。”六十分。
“电影威胁”，“克鲁斯施特雷洛表演确令眼亮，法斯宾德、鲁法洛、巴登、贝金赛尔等配角俗表；整体言，施特雷洛导演，似乎很满足弄技巧，快速飙车、凉爽街、迷幻灯光、凌厉剪辑，似深入挖掘却难言深刻主题。像属施特雷洛电游戏。”六十三分。
“奥斯汀纪报”，“果问题归结理带电影本质，文森特太纠缠、太墨迹——本质，真正硬汉。折射整部电影，缺乏暴力迸狠绝瞬间。”六十分。
评论“名利场”，标榜立评论，负评论，与相应则东海岸媒体赞。
“纽约邮报”，“施特雷洛电影展高超技巧、色控制深刻文，充满激/内涵，部角色、剧本、故及灯光、镜头、剪辑呈熟信佳，论男，法拒绝部唯浪漫品。”九十分。
“芝加哥论坛报”，“近十，任何部犯罪电影达此高度，即使‘七宗罪’。施特雷洛‘借刀杀’注入难置信量，剧本摄影，角色表演，值反复品味。”九十分。
“华盛顿邮报”，“惊悚犯罪类型电影佳典范：遵循框架，却打破传统，兼顾熟悉新鲜，娱乐艺术间寻找完平衡。”九十分。
“娱乐周刊”，“难置信选角，克鲁斯奉献职业涯佳演，信内敛，细致张扬；真正点亮整部电影化元素，却施特雷洛——带今具惊喜、具外、具震撼**表演。”八十三分。
“纽约客”，“兰斯洛特-施特雷洛讲述洛杉矶午夜惊悚故，却将观众带入隔离模糊空间，脱离实却完全挣脱，惊险刺激迷深刻；整体言像传统惊悚犯罪电影，因它深刻内涵折射实，挖掘更性。”八十分。
“综艺”，“镜头与镜头间，场景与场景间，角色与角色间，施特雷洛——名执导‘帝城’‘’导演——展惊控制力，胆创新打破传统桎梏，赋予电影难置信深刻内涵。每分钟容错，每镜头值铭记，目莱坞导演！”八十五分。
赞扬，赞扬，赞扬！
几乎媒体难描述赞词将“借刀杀”推全新巅峰，零差评优秀表取整业界致认，此局已经远远超“帝城”兰斯带赞誉，实预料。除“纽约报”、“华尔街报”、“洛杉矶报”、“旧金山纪报”等几重综合媒体外，值注，莱坞业内专业媒体“莱坞报者”“综艺”评价，与整体声势谋合。
“莱坞报者”给“十二罗汉”七十五分，给“借刀杀”七十分；两部品“综艺”分数分别三十三分八十五分，“十二罗汉”“借刀杀”。
由此见，两部电影问世，整舆论界整体趋势保持致，即使细节方分歧，权威媒体评价沿袭相似轨迹。“十二罗汉”毁誉参半与“借刀杀”赞誉狂潮形鲜明比，使首映周末票房竞争正式进入白热化！
刺刀见红，毫退让！(未完待续。)