由供应求排队队伍，影评评论迟迟法，已经举点映“水果硬糖”依旧蒙层神秘纱，纽约区外迫切知：部电影底何？即使，至少影评评论窥见蛛丝马迹，连影评评论，比网络已经观影结束评论，更让痒难耐。
况直周五午十点被打破，首专业影评评论正式放。
料外，理，首专业评论并“纽约报”，显汹涌观影热潮“纽约报”获特权，评论由“纽约客”资深影评劳伦斯-托普曼奉。
“，弱肉强食物链十分奇妙环节，每物猎，每物猎物。猎猎物角色转换程，习惯性弱者，却认法规，法打破，像让狮放弃捕猎羚羊般。物链放入类社呢？
德感，站猎物角度审视批判猎血腥残忍；法律法规，却必须站客观公正角度审核判断猎与猎物错。归根结底，试图公正，却始终维护群体利益，像界，狮维护狮利益，羚羊维护羚羊利益，猎猎物区分并重。，白歧视黑，异性恋歧视性恋，男歧视。猎，猎物，决定属性，底什呢？
‘水果硬糖’短精悍故，探讨深刻复杂问题。整故，共五角色，核物两，三十三岁杰夫，十四岁海莉。讲述恋/童/癖故。
杰夫猎，海莉猎物，故基调，伴随故推进，却猛，真知十四岁少才猎，熟老三十三岁恋/童/癖变猎物，故始变趣。影响观电影乐趣，篇评论将放弃剧进步阐述，告诉每位观众，猎猎物角色此依旧断变换，至始感迷茫：底谁才猎，底谁才猎物，底谁才真正罪恶根源？
，恰恰电影留反思。
海莉，杰夫恋/童/癖罪恶，代表千千万万受害少，反击，双抗击命运；杰夫，海莉试图扮演法官进私审判，任何证据况被判死刑，海莉才罪恶化身，求必须反抗；更深层次，什海莉选择诉诸法律？什杰夫形恋/童/癖恶习？海莉杰夫，背负沉重走，曾经猎物，今变猎，隐藏猎，代表曾经罪恶。
甚至，电影其三角色，分别代表猎猎物，形庞物链。
像恶性循环。
犯罪三部曲，兰斯洛特探讨十分深刻实话题，底什铸罪恶？‘水果硬糖’，兰斯洛特探讨另外十分严肃沉重话题，底什让放弃正规法律正义段，选择罪恶？
两十分相似话题，却导向两截果。‘水果硬糖’揭示残酷血腥答案：果法律正义段法达惩戒目，该怎办？
什数罪犯走监狱，选择再犯、三犯？甚至许罪犯被判终身监禁，却依旧办法摆脱犯罪习惯？犯罪三部曲，兰斯洛特阐述观点，初性本善，导致犯罪根本原因社冷漠环境影响；‘水果硬糖’，兰斯洛特却提胆假设，果初性本恶呢？应该怎办？
打破猎与猎物间恶性循环，像打破弱肉强食、适者存，像任务。杀戮狮本，善与恶间，底什才类本呢？果类物本质区别，杀戮犯罪应该何制止？
仅仅电影核思，更哲命题，此恢弘庞主题，兰斯洛特性/方进深入讨论。电影细节十分值深思。
海莉曾经机逃走，选择留；杰夫曾经机报警，选择放弃；咖啡店店员曾经机识破危险，选择调侃；隔壁邻居曾经机打断犯罪，选择沉默；吉奈尔曾经机终结犯罪，选择告别。
每选择，准确，每善与恶，拥选择权利，类物区别，思考力让谓‘高级物’，讽刺方，每做相似选择——利决定。
犯罪三部曲，兰斯洛特将定义‘社冷漠’，理解私，理解保护；‘水果硬糖’，兰斯洛特将定义‘性本恶’根源，私保护借口，懦弱逃避伤害避风港，恐惧放弃抗理由，已经方式犯罪恶，犹蝴蝶效应般，深深影响每。
悲观绝望绪贯穿整部电影，品绽放性光芒根本源。值注，海莉电影每次选择具深，兰斯洛特进反思、剖析、谴责段，相信，每观众海莉选择品味义，‘差异’，恰恰性本善、性本恶区别，或者，何定义区别。
观完‘水果硬糖’，属部电影精彩才刚刚始，每属答案，兰斯洛特品部分。
奉献叫叫座犯罪三部曲，兰斯洛特再次带惊喜。尤其格局剧本，将兰斯洛特才华展淋漓尽致，每物拥使命隐喻，每节饱含反思余韵，每句台词具相应义，甚至连每画拥旺盛命力。似平淡奇格局，却迸令部分品黯失色性光辉。
难象，位才导演兼编剧——兼演员，次奉献值载入史册绝佳！”
劳伦斯篇影评洋洋洒洒、浩浩荡荡，避免剧透提，将整部电影进深刻透彻分析，，劳伦斯“水果硬糖”评价甚至超兰斯犯罪三部曲，实令惊愕。
与此，劳伦斯给百分满分评价，更观点给予直接支持，顿网络引轩波。
目止，任何参考象——网友评论相信三分，其胡八，需权威象奠定基础。论“纽约客”，劳伦斯，已经足够权威，权威消息源仅给至高赞誉，给百分满分，火星掉入汽油库般，“轰”直接引爆热。
网络讨论热度更层楼，几乎横扫千军态整北区蔓延。尤其劳伦斯评论末尾，明暗嘲讽番“晚安，运”，两部品格局品，剧本众，导演镜头，却绽放质感深度。
“晚安，运”太注重代感镜头感，乔治-克鲁尼电影注入优雅绅士气质，却思返潮、深度挖掘方落乘；“水果硬糖”则显更加熟、更加完整，兰斯电影注入冷峻惊悚氛围，却始终三者眼光调度猎与猎物间关系，进通海莉角色完主题升华。
角度，两兰斯剧本，拍摄品劳伦斯眼却高立分。
份偷跑评论，让网友热达未高涨，更令痒难耐，仅仅“水果硬糖”点映二，依旧纽约两间标影院部品。，网友通热切讨论、偷跑影评评论，窥见部品风采。
【讲真，近直换源app书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
紧接，罗杰-埃伯特评论闪亮登场！