世往往乎料外，世哥窑北宋，北宋五名窑，实真吗？
惜，宋代任何历史文献记载哥窑，或哥釉瓷。
元代，孔齐《静斋至正直记遗编》始“哥哥洞窑”、“哥哥窑”，哥窑特描写具体。
明洪武，曹昭《格古论》描写哥窑器“色青，浓澹，亦铁足紫口”，“元末新烧，土脉粗燥，色亦”。
明哥窑弟窑间关系，算记载。
直嘉靖四十《江浙通志》，才更具体描述。
其内指，其产琉华山琉田镇，即龙泉窑场窑。
《江浙通志》次章、章二兄弟主窑场。
哥窑产片瓷，弟窑产片龙泉青瓷。
先陈文哲信息部分，很清楚，部分才史实。
部分实，充分证明，哥窑刚始龙泉窑产。
艺术特征越越独特，独立。
或者哥窑窑口独立，其产哥窑器，却因其独特特征，独立，形哥窑瓷。
跟哥窑瓷品质相差几弟窑，却名，什？
因，它太特色？
算弟窑青瓷品质更，候被认龙泉窑吧？
码刚始产候，弟窑肯定摆脱龙泉窑青瓷影响。
明代嘉靖，哥窑弟窑故才逐渐形并且完备。
《静斋至正直记遗编》《江浙通志》书，经历世纪。
，故逐渐编，与真实历史实符。
少，考古工者龙泉窑系，进规模拉网式调查。
1979，江浙考古研究、华夏社科院考古研究、故宫博物院、海博物馆、华夏历史博物馆、金陵博物院等单位，联合进规模掘。
程，章氏兄弟庙、碑、墓葬及任问历史遗迹，单独产哥釉瓷窑址。
证明章兄弟存古籍，与龙泉区青瓷产况完全符合明，陆容《菽园杂记》。
龙泉访古、谈龙泉青瓷很，字未提哥窑。
况应该，釉满片哥釉瓷，龙泉青瓷部分窑场产品，很特色。
产坊独立瓷窑体系，错误它分哥窑弟窑两窑系。
陈文哲写论文，围绕主体展论证。
相比其，太内幕消息，，很拿做证据。
，知答桉，再围绕正确答桉证明论点正确，怎容易。
码，陈文哲识广博程度，再隋侯珠帮忙，找古籍，论证观点，难。
码，艺术院校毕业论文，完全足够。
，研究，习，越深入解，陈文哲哥窑窑系品，越奇怪。
特别其传世哥窑，名词像跟普通解。
明清产哥瓷，因明清两代产哥窑，更加复杂化。
因景镇期，专门彷哥釉瓷哥窑户。
两历史期，产哥窑彷品，应该宋元哥釉瓷区分。
，独立，形世固印象，肯定因哥窑器其鲜明特征。
窑口因使瓷胎土，胎紫黑色、铁黑色、黄褐色。
釉失透乳浊釉，釉泛层酥光，釉色炒米黄、灰青见，釉纹片结合。
经染色纹片呈深褐色，纹片黄褐色，称‘金丝铁线’“墨纹梅花片”“叶脉纹”‘文武片’等。
传世哥窑主特征，器形各式瓶、炉、尊、洗及碗、盆、碟等。
见彷古造型，底足制十分规整，釉常见缩釉棕眼。
《华夏陶瓷史》叙述，论胎厚薄分。
间讲，应早晚别，产，恐非瓷窑品，况比较复杂。
流传世“哥窑”经典器，源清宫旧藏。
由批器物与古文献记载“哥窑”特征符，且考古资料左证，因造陶瓷史悬疑。
其实，，很考古掘已经证明，哥窑窑口失传，应该很正常，因本独立存。
技艺扩散，其窑口取长补短，单纯哥窑消失。
其实像汝窑、弟窑，甚至龙泉窑、建窑等等，间长，消失。
或者更加准确法，它消失，更加扬光。
座窑口名，它才名窑，窑口做相精品，哪座窑口，才算真正名窑？
，很名窑，因技术刚刚，展，别法烧，名。
等，始泯众，很名窑消失原因。
，因改朝换代，造工艺断代。
回哥窑，区别明、清文献记载哥窑，龙泉章窑，清宫名“哥窑”传世品，世鉴赏称其“传世哥窑”。
【话，目朗读听书app，野果阅读，www.yeguoyuedu.com 安装新版。】
，收藏圈“传世哥窑”，并流传世哥窑瓷器，原藏清宫部分哥窑特征传世瓷器。
造象，哥窑源谜团。
，否认，明清两代哥窑器，算精品，，被单独拿。