两军交战，根本进少缠斗，殷商军队倒戈。
周武王长驱直入，商纣王众叛亲离。
似乎合乎场圣洁战象。
《史记》毕竟汉代典籍，千牧野战描写未必精准。
更早文献，虽见很关牧野战描写，唯独战斗具体经缺乏描述。
譬《尚书·牧誓》，记载周武王战员，全篇止周武王誓词；
《逸周书·克殷》战争程描写，“王既誓，虎贲、戎车驰商师，商师崩”句话；
《诗经·雅·明》笼统记载双方军队威武雄壮，战斗程置词。
西周春秋早期史料，战争记载，倾向详细记述战争原因、战准备，战争程般很少花费笔墨。
牧野战记载例外。
次，陈文哲真实况。
，怎确定牧野战，武王伐纣关键战呢？
其实，除原因，很因素。
关场战斗，世研究者很，像站战况，气状况，战士服装等因素。
甚至由场战争，语，血流漂杵。
很显，词，止夸张，肯定原因。
专业研究，比西周武士复原图，文献《华夏古代军戎服饰》。
图武士衣、裳、舄式《新定三礼图》。
胃式，参考神昌平土实物。
甲式，参考西陕长安普渡村土实物；
兵器式，参考神房山土实物。
虽已经几千，，定历史留蛛丝马迹。
连士兵穿衣服，参考，复原。
牧野战程，判断？
，通言片语，其实解战争残酷。
像《孟·尽》载：“孟曰：“尽信书则书，吾《武》取二三策已矣。仁者敌，至仁伐至仁，何其血流漂杵？’”
孟本驳斥《武》篇错失，却外保留句早已散佚《尚书·武》篇佚文“血流漂杵”。
《武》记载牧野战，并非兵血刃，并非平优雅。
经极其残酷厮杀，终导致血流遍，甚至将木杵漂。
应《逸周书·世俘》篇记载，武王伐纣战“执失恶臣百”。
“馘磿亿十万七千七百七十九，俘三亿万二百三十”。
明，俘虏商朝臣百。
其俘虏三亿万二百三十，斩杀亿十万七千七百七十九。
俘虏斩杀，此，与“血流漂杵”记载正相互应。
，肯定夸张分，点跟阿三边记载历史相似。
，祖敢、敢干，夸张太轻。
阿三边，次战争，几千万参战，甚至次杀几十亿。
【推荐，野果阅读追书真，载 www.yeguoyuedu.com 快试试吧。】
惜《武》早已散佚，今已经法篇珍贵历史文献，知真实历史底什。
，虽，古。
东汉《武》尚未散佚，王充读《武》，并做十分精评论。
“察《武》篇，牧野战血流漂杵，赤千。由此言，周取殷，与汉秦实，云取殷易，兵血刃，武王德，增益其实。”
改朝换代，往往伴随规模战争。
规模战争，味规模杀伤，古今理。
应武王灭商此，因世政治目断神化，才兵血刃改朝换代叙体系。
果再深入思考，产“否定否定”法。
首先，《世俘》俘虏数量斩杀数记载，定做极夸张。
战杀伤数十万，战期，秦统战争才。
此近千牧野战，社经济水平口数量，远远战期。
战争杀伤规模，怎此巨？完全符合实际。
其次，算战争杀伤巨，“血流漂杵”程度。
杵什，历定争议，盾牌，春米器具。
肯定某木制品，且定体量。
牧野片阔平坦原野，让木杵漂，怎几十厘米水深。
男身体血液，五六千毫升，即使十万血液，数百立方米。
点血液铺洒广袤平原，产几十厘米深积血。
正王充：“武王伐纣牧野，河北高，壤靡干燥，兵顿血流，辄燥入土，安杵浮？”
既“血流漂杵”此合常理，什《武》记“血流漂杵”具体细节呢？
近者重新考察问题，提新解释。
《论“血流漂杵”历史真相》。
首先，武王伐纣，应场持续性雨。
《语·周语》载“王二月癸亥夜阵，未毕雨”；
《吕氏春秋》载“雨，夜休，武王疾辍”；
《六韬》载“武王东伐，至河，雨甚雷疾”。
其典籍，很类似记载。
综合史料，知，牧野战，确实应场雨，甚至战斗冒雨进。
其次，牧野此，临近黄河，双方军队很临河布阵。
临河布阵处很，重够防止方侧翼偷袭。
暴雨，临河交战，血水被雨水冲入河流。
因短间内量杀伤，血液将河水染红，很。