夏商周断代工程疑问少，主六点。
述三点，四“工程”依靠《今本竹书纪》关西周代记载。
味断定其伪造，很认，因术界其真伪尚未定论。
五点“工程”使碳-14计算程序，仅68.3%置信度。
六，“工程”晋侯墓碳-14测量，若干差距较数据。
“工程”论文，使数据，似乎漏洞。
另外，海外者“工程”术德产怀疑。
主公元899周懿王‘再旦郑’食问题。
，外，早已经指，食及其西周代义。
海外者觉《简本》完全提外术果，缺乏定术德。
，内术研究，却需参考外研究？研究？
比，通文研究，将武王伐纣代，定公元1046者。
术，世纪80代初提。
《简本》，此字未提。
，甲骨文专董宾，早指“再旦”明刻食象，并将此文象代，定公元966。
，南朝者方善柱，1975表论文进步指，公元966误，正确代应公元899。
至“再旦”问题，因《简本》篇幅限，未将工罗列。
，“再旦”报，妥处。
碳-14方背景知识，提供进步介绍解释。
除此外，霓虹泽贤二工程根据“岁鹑火”，武王伐纣份定公元1046，1027，提批评。
理由确定金木水火土五星岁星代，战期，据此认该句“岁”木星。
难知，专知五？知什候始？
够东西，？
20034月12次辩论，热烈程度效果远远超越两次，甚至惊辩论高潮。
批评“工程”者，特别蒋祖棣很思，知内，算点术位。
，丑，研究更思。
《蒋文》重内容，讨论“工程”“武王克商”代研究。
《蒋文》者注，“工程”使OxCal系列品程序。
特向牛津求程序，并此验算“工程”表、数碳-14数据。
结果，算代置信范围远远《简本》公布“拟合”数据。
《蒋文》介绍，OxCal程序系列品计算法，虽获较窄置信区间，68.2%置信度；
此计算程序精确度，备受际碳-14者批评。
“工程”何使，置信度已达95.4%或99.7%其方法呢？
《蒋文》分析，其原因者置信范围，比者增二百。
达“工程”领导规定“碳14代数据精度，达正负20左右”求。
挑选置信范围计算法，将武王伐纣代压缩几十内，排除44法部分。
，“工程”排除更观点，宁愿牺牲其方法置信度。
《蒋文》指，“工程”依据OxCal程序系列品计算法，代表际公认树轮校正法。
际碳-14专，已指算法程，夹杂加工分，代并准确。
其分指，计算碳-14专需考古专提供考古“系列品”。
即组分期明确，每期限代限代考古品。
考古很难提供此精确品，勉强，则带很猜测或分。
《蒋文》“工程”澧西考古报告例。
“工程”断代方法，将澧西各文化层，西周各王名称。
：期“文王迁澧至武王伐纣”，等等，断代法称“间隔”。
《蒋文》者本，曾澧西主持考古掘，其报告1992公布。
断代方法，称“渐序”，将各文化层概代范围标。
：期“先周期”。
二者区别“间隔法”求各期，具体代明确界限。
相邻各期，间必须彼此断，交错；
“渐序法”则求，标笼统王朝早晚期。
《蒋文》强调，商周考古，“工程”“间隔法”非常实。
因土陶器、谷物、木头等物品，并非随新王即位改变。
再者，某层取品，并非肯定代表层代。
比：做棺材木料，已经准备，并非死者世砍伐；
因此它碳-14数据，视它隶属文化层。
《蒋文》结论，“工程”谓“科研究”创造，主非文字证据研究解决西周代问题。
【话，目朗读听书app，野果阅读，www.yeguoyuedu.com 安装新版。】
考古层划分、土陶器分期，及代误差，数百碳-14技术。
史考古很帮助，根本应需具体代求西周表研究方。
术角度，《蒋文》“工程”批评理据，非常客观。
“工程”犯错误，某术观点，方法，致命。
议，蒋祖棣向与者，口头介绍文章主观点。
并带计算机，OxCaI序列程序，场“工程”公布碳-14若干数据，重新进验算。
既反士，结果很明显与“工程”差距。