字帖，静。
幅字霓虹幅吧？，幅更问题？
相比阳台帖霓虹《嘲王历阳肯饮酒贴》，幅像更问题吧？
“幅，霓虹件吧？”李明咽口口水，终问。
“件霓虹被《嘲王历阳肯饮酒贴》。”穆凯荣肯定。
再次沉默，次众眼睛，点别味。
此穆凯荣教授再次口：“霓虹件，方存疑，件，却完全问题。”
“问题，再！”萧祥麒突口。
众点头，先东西什再。
穆凯荣完全幅字打，并使件方木镇纸压。
退几步，让周围几位教授查。
陈文哲凑，贴近，感觉跟阳台帖真点差距。
，主霓虹边《嘲王历阳肯饮酒贴》。
《嘲王历阳肯饮酒贴》原文很思。
头：嘲王历阳肯饮酒。
白风色寒，雪花。
笑杀陶泉明，饮杯酒。
浪抚张琴，虚栽五株柳。
空负头巾，吾尔何。
太白！
首五言古风体诗，内容，间寒冻冬季。
李白劝酒，将肯饮酒王历阳比陶渊明，住陶渊明标志性“五柳”、“素琴”、“葛巾”等物。
首诗，王历阳极尽玩笑揶揄。
，落款赫“太白”两字。
幅书法纵27厘米，横67厘米，共50字，几处跟霓虹《嘲王历阳肯饮酒贴》。
，五言诗陶渊明，写陶泉明。
二，留款太白，李白，霓虹边副字，留款李白二字。
三，幅字纵，高度达二十七厘米，霓虹件达。
至其，其实证伪，因幅字，除刚才三点外，跟霓虹件完全。
霓虹件，已经被内各路专认。
算比较严格专，唐代名品，确定李白品。
鉴定副品，1987，明香宁范内拜访几位专，按纸张质、笔笔法、书体墨迹等方考证，致鉴定唐代书法品。
认“唐遗物疑，诚属希世珍”。
由李白存世书法仅《阳台帖》件，两书风格，法比较考证，法进步鉴定否李白真迹。
，著名书法启功先，赴本参加书法展，明香宁范借机，再次请启功先辨别真伪，启功先仔细研究，评语：
“件品书法风格独特，形神两全，各方体唐代特点，代特征明显，必唐妙墨，否李白亲笔书，否认，尚需进步研究考证，单书法艺术，失件极精彩唐墨迹。”
启功先虽认，该书法品属“唐墨迹”，轻易鉴定李白真迹。
正内者更进步，研究幅品否李白真迹，九十代霓虹严重经济危机，霓虹收藏纷纷抛售藏品，《嘲王历阳肯饮酒贴》被明香宁范售。
研究工，突破口，被耽搁。
耽搁，三十间。
直2017，幅书法才进入内者视野。
两位者该书法，认真考证番。
其位专确定，该书法李白真迹疑，并著《李白<嘲王历阳肯饮酒贴>考》考证。
指，该品应宝十二载（753）冬，李白幽州游历历阳，由历阳县王县丞（即王历阳）设宴款待李白。
李白爱饮酒，王县丞却胜酒力，李白诗劝酒并揶揄王历阳。
王历阳虽历史名见经传，却因幅书法流传千古。
，几位者，认该品唐代书法精品，并未断定李白真迹，位专却断定李白真迹，什呢？
【推荐，野果阅读追书真，载 www.yeguoyuedu.com 快试试吧。】
主根据几点，加考证。
，笔。
李白笔鸡距笔，笔与今毛笔，笔硬芯。
该书“肯”、“饮”二字，明显鸡距笔硬芯划痕，散卓笔（今毛笔）法写。
笔唐末，渐渐被散卓笔取代，宋朝已经很少，制工艺失传。
二，纸张。
位著名专，显微镜观察，该书与公元700左右文物《垢称经》呈质非常相似。
并且霓虹方利碳—14段，该帖纸张进检测，检测认该帖纸张产间约公元700（±30），与李白活跃份，此贴传入霓虹代基本吻合。
由李白处盛唐代，避免受代书法风格影响。
位专认，李白此书风格与唐太宗李世民《晋祠铭》辙，受初唐书风影响。
另外，唐曾评价李白书风“笔迹遒利，凤峙龙拿”，正与此书风格相符。
此外，收藏马嘟嘟节目谈此贴，表示唐朝伪文物并，参考者考证，认该品李白真迹。
特点，证实真品，且特征，谁否认。
“此帖墨迹深沉，陈旧，笔力遒劲、洒脱，墨迹笔法认定，唐代笔迹疑，具文由型笔锋特征。”萧祥麒首先表态。
李明，口：“此卷纸质呈黄，纤维较细，感硬，与敦煌写经相仿，证唐唐纸书迹，与故宫博物院藏李白墨迹，李白研究方重资料，确认其重文献价值。”