列车古董抢劫案
清晨，外某城市博物馆馆长办公室电话铃声停响。刚打门杰克馆长快步走桌，拿电话听，博物馆文物管理员琼斯打。电话慌乱：“杰克馆长，，啦！今凌晨，遇车匪，您让罗蒙押运回四件馆藏古董被劫走！”
杰克馆长听罢，“啊——”叫声，便跌坐椅。
知，四件古董异常珍贵历史文物呀，果落文物贩糟！
杰克馆长问琼斯：“哪儿？”
琼斯：“火车站站台边值班岗亭，罗蒙车厢。”
“俩先别离儿，马斯文森探长。”
20分钟，杰克馆长斯文森探长场。琼斯将俩带车厢。
罗蒙脸沮丧，狼狈堪蜷缩车厢角。斯文森探长仔细查遍车厢，始听琼斯罗蒙讲述凌晨被劫经。
琼斯：“列车约两站，忽听见轻轻敲隔壁车厢门，儿敲车厢门，便身门。”
“难问清楚敲门谁，门打吗？”斯文森探长问。
“，罗蒙刚刚醒，点迷迷糊糊。列车员，根本劫匪。”琼斯继续回忆：“打车厢门，冲进三蒙，枪逼住，接将捆，随装古董箱拎，关车厢门跑。”
“拼命脚踢车厢门，直火车放慢速度准备进站，才被。”罗蒙旁插话。
“怎？劫匪逃走，叫喊吗？”斯文森追问。
“叫喊求救，，火车运声音太，听见。”琼斯罗蒙争先恐抢。
“案已经破。”斯文森杰克馆长：“乘警叫，俩三蒙串通气，制造列车抢劫案。”
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
琼斯罗蒙叫冤枉。，等斯文森番话，俩便哑口言。
请问：斯文森探长俩哪点破绽，立刻推定共案？
逻辑断案——
俩呼救脚踢门声音因火车进声音太，听见，什琼斯却听见隔壁车厢轻轻敲门声呢？显相矛盾，由此断定琼斯罗蒙编造诺言。