魏延vs诸葛亮：
首先申明，诸葛亮三神。即使真实历史，代名臣，代英杰，帅帅才。魏延统帅才，两者语。尺短寸长，史爱拿诸葛亮与魏延关北伐路线争公案。并且向神化诸葛亮，丑化魏延三演义，借司马懿嘴“诸葛亮平谨慎，未敢造次。若吾兵，先午谷径取长安，早矣。非谋，怕失，肯弄险。”
论断，由此见，算算余策诸葛亮，候局限性。诸葛亮够分信缘故，相信够“安坦”，即“平取陇右”，谓“平取”，其实乃“稳取”。
恰恰“稳取”使诸葛亮丧失奇取胜战机，形弱蜀与强魏陇右峙打阵战，曹魏“致”术。既诸葛亮相信稳取策略却取，失败，扣除分；魏延未午谷，件两，分。点，诸葛丞相肯定败。
其实，古今外，哪儿兵打仗带点儿冒险性呢？
袁、曹官渡决战，曹操置营顾，率轻骑火烧袁绍重兵驻守乌巢粮仓，完全置死。邓艾偷渡阴平，比魏延计划冒险百倍，结果胜利，并且仗灭亡蜀汉政权。
更重，蜀汉力薄，论军力、财力、力均远曹魏，弱蜀强魏打旷持久消耗战、阵战绝非策。
军谋略讲究奇正相合，诸葛亮兵见其正见其奇。诸葛亮认“安坦”，实际“平取陇右”乃舍敌咽喉取其关痛痒处，且击胜反打草惊蛇。等诸葛亮二次北伐，曹魏陈仓、关等已重兵据守，关遂再图，魏延谋再！
诸葛亮拒绝魏延提议，理由。共四条：
、午谷路险狭，危险系数极，旦魏军卡住谷口，轻则劳功，重则全军覆：魏延名将，久镇汉，汉带理状况必十分熟悉，判断午谷走，应该走，其实，军走午谷次，虽走，马，比阴平走啊！
至魏军否午谷埋伏兵，妨查阅《三志》关史料。《三志.诸葛亮传》注引《魏略》曰：“始，(指曹魏)蜀惟刘备。备既死，数岁寂声，略备预，卒闻亮，朝野恐惧。”明白误告诉，诸葛亮首次北伐带极隐蔽性突性，魏论军、物资，甚至精神连点准备，怎烟荒芜、崇山峻岭狭长山谷留支伏兵呢？
二、夏侯楙未必弃城逃：。合理推论。夏侯楙何许，《三志.夏侯惇传》注引《魏略》记载很清楚，此曹魏名将夏侯惇，曹操清河公主嫁。“文帝少与楙亲，及即位，安西将军，持节，督关。楙性武略，治。西，蓄伎妾，公主由此与楙。”见，夏侯楙知蓄伎纳妾，聚敛钱财，凭借“主婿”裙带关系督关，完全典型膏粱弟，衙内式物。
魏延深知其，故判断“楙闻延奄至，必乘船逃走”完全理。，万逃走攻长安吗？邓艾率领2000衣甲疲惫师，尚路攻数城寨，曾歇息。算代帝王刘禅皇帝尊投降，更何况呢夏侯楙？更何况魏延5000精兵，攻城，何惧城池啊！
三、算攻长安，未必守住：值探讨问题。魏延老兵革，算收住，守罢！退回午谷，却调敌方精锐，给诸葛亮“平取陇右”扫清障碍，怎算像算太亏。
四、万失败，兵力本足蜀军损失太：理由更稽谈，损失再5000。“安坦”，“平取陇右”却知死伤少。违先主遗命庸才马谡，丧师何止万！
，非诸葛亮神仙，未必刻刻精明，魏延庸才，像三演义描述堪。()
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 】