香春银继续翻侦查记录。
翻审讯记录处，审讯者越智达雄警部补。
问：厨房板铝碗取饭粒，封包金纸包，吗？
答：。
问：，被害进实勘察，并什铝碗啊。
答：奇怪。因外雨，抢十万三千元金塞进口袋，担钱被雨淋湿，山根末拿钱拆包装纸将钱包。纸包封住口，厨房找糨糊或饭粒。见铝碗，像喂猫，盛鱼汤饭粒。取两三粒饭涂纸包口。记很清楚。
问：张百货商店包装纸何处理？
答：二撕破扔芝田川河。
问：被害猫，或听猫叫吗？
答：。已经，既猫，听猫叫。
问：整犯罪约花五十分钟，此期间弄很静，果屋猫或狗，应该叫跑吧。
答：。
问：被害养猫养狗，邻居。
答：吗？
问：，厨房什盛鱼汤饭粒铝碗。刚才跟，警察场勘察什铝碗。
答：很奇怪。
问：记错吧？
答：既，许吧。
审讯记录此止。
关盛铝碗饭粒问答，段。
将铃木延次郎送检察院，香春银段审讯记录，并怎留。方因铝碗饭粒整犯罪程什直接关系。再，铃木延次郎已经全部招供，觉案已经很清楚。
公审，被告铃木延次郎却翻供包括五次口供供词，重新主张抢山根末十万三千元金，柔“绞技”弄昏被害并实施强奸逃走，并未绳将被害勒死。声称，四次口供真实，五次始口供警察精神折磨诱导编造。，与关拘留：“早点让精神轻松，警察什承认什。等审判候，肯定弄清楚。”违供述。
香春银三次公审记录，审判长审讯并提及铝碗。且奇怪，被告铃木延次郎百货商店包装纸包抢十万三千元金，却提铝碗饭粒粘纸包封口。
审判长检察官头定警署嫌疑进审讯记录。审判长却问被告铝碗饭粒。许审判长点重吧？
检察官《诉实》，铝碗省略。《诉实》提铝碗，审判长问。
切因被害进场勘察，铝碗缘故吧？被告理——辩护律师，担果幻铝碗，影响供述信度，才避铝碗。
检察官角度考虑，由被害铝碗，《诉实》提及势必影响真实性，担遭辩护律师反攻。或许考虑，检察官才将铝碗省略吧？
香春银审判阶段提铝碗象做猜测。仔细推测，读《文艺界》杂志，此，铝碗怎。
接，香春银读辩护律师濑夫《辩论点》。
辩护律师，被告铃木延次郎警察夜逼供，被迫承认绳将被害山根末脚加捆绑，并将其勒死供词。被告睡眠足，思维混乱，公审清真相，做违供述。辩护律师常套路。
【稳定运app，媲老版追书神器，老书虫换源App，】
被告抢夺被害山根末十万三千元金，柔技法致使被害失识并实施强奸，深表忏悔并已坦白招供，且被告通犯罪已经达目，因此被告必再捆绑被害并将其勒死。
被告将被害勒死性两——被告实施犯罪遭被害竭力反抗使其，或被害高声喊叫使被告感被捕危险。实，被告已经让被害省，并未遭强烈抵抗，被害声喊叫，被告轻易举达强奸目，因此根本必再将被害勒死。
被告听友被害钱，放高利贷，初偷偷进入被害偷钱。拿钱，被害衣冠整，才恶念，其实施强奸。被告原本被害毫杀。
突性罪，罪犯杀陡形。般罪犯被害原本认识，或者曾见况。，罪犯害怕认识被害告将其杀死，达掩盖犯罪实目。
入室抢劫与被害相识将其杀死，或暗处强奸妇，与该被害认识，害怕报案将其杀死。案例，况确实少数。
，本案被告与被害未见，况且被告让长相，戴足遮住脸口罩。另外，被告住××株式社员工宿舍与被害相隔约三公。被告工厂班方向与被害方向相反，被告街必经被害门口。
被告始将坐公交车或芝田市内与山根末碰，戴口罩进入，免让脸。被告觉与被害素相识，犯罪戴遮住半张脸口罩，即使将让被害遇见，被指认。考虑理。既此周，目全部达，被告什必杀死被害呢？
本律师向审判长陈述本近辩护几案，本案参考。
离芝田市远某镇强奸案。具体间、点、被害姓名与本案关，此加陈述。
加害者名二十六岁单身青。案晚，电影院场色电影，受性刺激。电影院散场走条村，见名。既伴，路其。走近名，突窜，猛打五六，强迫被害与关系。名被打脑袋昏昏沉沉，怕答应被杀死，顺男，被拖树林强奸。，男歉：“。请原谅吧。”
因罪犯被害素相识，罪犯并杀死被害，反低头歉。案例很。
名男被捕，由被害向警察报案，因另盗窃案。被捕，招供强奸罪。警察案段走条路性进排查，才找名未报案被害。
本案被告铃木延次郎与被害山根末素相识，通分析，应该肯定，被告并未杀害被害。
辩护律师《辩论点》部分：
警察断定被告铃木延次郎杀害山根末，另根据被告七次口供。口供点：
案结束逃外，路灯表，指针指凌晨零点二十二分。，雨已经停。，三更半夜穿鞋走路，脚步声被路旁听，万觉奇怪门，完。脱鞋袜，鞋提往走。由刚才雨，虽柏油路，形许积水。赤脚走，噼啪噼啪脚步声。
因刚刚犯怕罪，惊胆战。山根末斜片田，田片树林。让平静，走树林，休息三十分钟左右。感脸火辣辣痛，识被山根末抓伤。走路，右脚踝像扭痛，走路拖拖点瘸。山根末太慌忙，窗口跳檐廊扭伤。二脚。绕圈回宿舍，已凌晨点三十五分。
很明显，被告警署份口供，遭受精神折磨，尽快结束痛苦，按照警察暗示供述。
首先，被告什实施犯罪，非脱鞋袜走雨马路呢？
警察使被告符合住山根末东百米农业村村田贞三郎妻证言，故暗示被告。
根据村田友证言，晚八点钟左右睡觉，半夜醒厕。完厕回房间，隔窗听路朝东走脚步声。——
脚步声噼啪噼啪，光脚走被雨淋湿路声音。并且，脚步声听，条腿像拖。脚步声概持续分钟左右。觉奇怪，晚，谁赤脚湿漉漉路走呢？，床睡觉。其睡很死，听脚步声。床，听客厅挂钟响点钟声，听脚步声应该凌晨点钟。
见被告警察强迫口供，符合段证言。
公审法庭，被告陈述山根末，穿鞋沿马路朝东走。与警署四次口供相致。五次口供始，点突变脱鞋赤脚走路，转变被告听村田友“脚步声噼啪噼啪，光脚走被雨淋湿路声音”证言。供述变“赤脚走，噼啪噼啪脚步声”。连被告“噼啪噼啪”拟音词村田友模。
谁迷恋雨马路，特脱鞋袜走呢？应该穿袜走路，脚步声才被路边听啊。三更半夜脱鞋提走路，果让路，更让觉疑吗？犯理由故弄状况叫疑。正警察凑合证言炮制杰。
，证言法：“脚步声听，条腿像拖。”警察让犯罪嫌疑被告逃跑扭脚供词。被告称二脚法，谓崴脚完全编造。因警察考虑果照X光，崴脚纯属虚乌。
十月二十，被告芝田警署接受二次审讯供述：
逃外（实施犯罪，被害山根末逃），路灯表，间零点二十二分。直接回宿舍，定路遇什，决定改变方向绕圈再回。沿与山冈反向路走，途片树林，进休息五分钟左右，定定神。，觉脸火辣辣痛，摸，脸血。被山根末指甲抓伤。
该部分七次口供供述：
因刚刚犯怕罪，惊胆战。山根末斜片田，田片树林。让平静，走树林，休息三十分钟左右。感脸火辣辣痛，识被山根末抓伤。
被告二次口供，案休息场供述：“沿与山冈反向路走，途片树林，进。”七次口供则：“山根末斜片田，田片树林。让平静，走树林。”
休息间，二次口供：“五分钟左右。”七次口供则变：“三十分钟左右。”
毋庸赘言，二次口供被告愿陈述，七次口供则根据五次口供变更内容。被告公审法庭，警察精神折磨诱导式审讯，已才供认。
先假设认被告法，此比较两次口供点，实像确实此。即树林点休息间变更，与住山根末东百米处村田友证言相符合。
村田友证言提：
听路朝东走脚步声……脚步声噼啪噼啪，光脚走被雨淋湿路声音……脚步声概持续分钟左右……，床睡觉……床，听客厅挂钟，响点钟声，听脚步声应该凌晨点钟……
本辩护实调查案场附近，被害沿公路往东共三处树林，每处证村田友东。近处概与证相距八百米。
，果杀害山根末罪确被告，与二次口供证“听脚步声应该凌晨点钟”法相矛盾。因二次口供，被告始终供述“逃外（实施犯罪，被害山根末逃），路灯表，间零点二十二分”。
被告戴表坏。否杀暂且论，犯抢劫强奸罪，被告路灯表印象肯定比平更加深刻。，被告凌晨零点二十二分记忆错。
审讯警察认间。话，村田友证言入。村田被害间隔田，相距百米，距离步通常两分钟。按照被告先口供，应该零点二十三四分经村田公路，与证证词提“点钟”听赤脚走路脚步声间很段空白。
缩短两者间空白，被告必须犯罪“休息”树林设定被害与证间，且段休息间必须加长。此便称“山根末斜片田，田片树林”，休息，并编造休息“三十分钟左右”。，需被告被害逃刻进变，仍保留零点二十二分，再算被告往返片树林间休息三十分钟，被告经证公路间正“点钟”。
本辩护勘察案场周边环境，确被害山根末斜片田，田往北两百米处十几棵冷杉、枫树。勉强算“树林”。并且，田间路，
片“树林”，必须先沿县往西折回五十米左右，再田埂绕。
另外，根据被告警署二次口供，证村田沿县往东走八百米处，片百棵树木形“树林”，并且县边。
犯罪理，案，犯希望尽远离犯罪场。犯罪休息缓解疲劳精神紧张感，选择方。七次口供，被告却称被害斜树林休息。树林离被害非常近，白直接望见被害。且被告必须县绕圈走田埂，休息三十分钟。根本符合逻辑。况且片树林树很少。
综，被告证沿县东约八百米处树林休息才比较合合理。片树林县旁，树木。“休息五分钟”长度很。
，使被告山根末犯案结束证县往东走间，符合村田证言“凌晨点钟”，审讯警官便强迫犯罪嫌疑被告七次口供。切“凑间”。
因证言“凌晨点钟听赤脚噼啪噼啪走路”法，被告供述“脱鞋袜提，光脚走路”离奇况。认警察强迫被告此供述结果。
被告经证门县，四次口供述，路灯表两分钟，零点二十三四分。证厕，睡觉，并听犯路脚步声。
，因此认证谎，或认记错间。实际，证点钟听“赤脚走路声音”“条腿像拖声音”应该被告脚步声，三者脚步声。至位县经三者否与本案关，目知。
本案证明被告犯罪物证很，证明被告入室抢劫、强奸，并与被告次四次口供，及公审供述相互印证。
任何证明被告绳包袱布将山根末捆绑并勒死物证。因此，审讯警察将村田友证言唯证据，让被告逃跑与相符，七次审讯强迫被告述七次口供——本辩护此理解。
县警搜查课课长香春银合濑辩护《辩论点》，合眼睛。并完全因视觉神经疲劳，因始思考。
儿，睁眼睛。窗外，光线变黯淡，空突阴沉。秋阳光原本很弱，空被云层遮蔽，马显昏暗。
伸桌拿香烟盒，抽支点火，支烟帮助找思路。
，电话响。内线电话。
“喂，。”
“搜查课课长吗？务课柴田。按照原定计划，午点钟本部长办公室召课长议。”
“知。”
放电话，香春课长表，间午十点半。
拿电话，按按钮。
“越智君吗？”
“。”
“叫办公室。”
五分钟，宽脑门、尖颏、黑皮肤越智警部补香春课长。领带结松，移。班主任。
“哦，边坐。”
香春课长办公桌走。办公室张接待客兼型议桌，桌两边各四椅。香春课长越智警部补近靠边椅坐。香春课长拿桌待客烟盒，打盖请越智抽烟。
“刚才读遍濑辩护《辩论点》，芝田署管辖内放贷寡妇被杀案……读吧？”香春课长打火机给越智点火。
“啊，仔细读。”
因烟雾关系，越智警部补眯眼睛。苍白烟眼散。
“濑先，被告五次往口供，审讯警察强迫供述，被告公审法庭翻供。”
“负责审讯铃木延次郎芝田署搜查课主任广警部补。濑辩护向审判长提申请，希望广警部补证庭，审判长。，近恐怕广警部补法庭接受濑辩护盘诘。广警部补称，被告五次往口供本愿供述，根本被告辩护，采什精神折磨或诱导式审讯段。”
“吧。”
香春课长此再什。此刻再问“审讯力度否头”“否强迫做法”类义。
“什候犯罪嫌疑进协审讯？”课长问。
县警署警署联合逮捕嫌疑，审讯阶段往往警署主。
“听五次审讯犯招供。参加六次审讯。”
“铃木延次郎百货商店包装纸包金，厨房喂猫铝碗内取饭粒，问吧？”
“。”
“被害直找铝碗，吧？”
“啊，。找阵，。铃木弄错。听被害邻居，被害养猫。”
“山根末与周边邻居什往，很少邻居吧？”
“。倒借钱，或者钱、利息。”
侦案初期，警方曾被害遭凶杀原因归结金钱借贷关系纠纷或男关系问题。调查，位三十八岁独居寡妇并什桃色绯闻。金钱借贷方其品守规矩。
“，”香春课长柔声调越智警部补，“防止包十万三千元金纸散饭粒将封口粘住，法像假。因十万三千元铃木延次郎笔钱啊！”
“盛饭容器方位什，应该铃木错觉吧？毕竟次犯罪，许养猫形犯罪场弄混。被害厨房盛饭海碗，山根末平像将吃剩东西倒海碗。铃木该海碗取饭粒糊纸包封口吧。”
“海碗鱼或鱼汤吗？”
“。白饭。”
香春课长交换两腿位置，重新跷二郎腿，支脸，重新陷入刚才思考。
“果厨房铝碗铃木错觉，即碗确实存，”言语，“案二早晨九点警方场勘察，却铝碗及饭。怎回？明铝碗铃木逃离场，警署接报案九点钟赶场段间，厨房板消失。”
越智警部补法回答，愣愣香春课长脸。
午点钟本部长办公室举课长议，左右结束。，搜查课课长留。
“本部长，件跟您。关十月芝田署管辖内寡妇被杀案……”
拿本杂志。