A报月二十七晨报公布“度读者新闻摄影奖”，四，该报二月晨报“回声”（读者信）栏刊载封读者信。
贵报刊载“度读者新闻摄影奖”高奖获奖品《冲撞》，愧四千两百幅投稿品精选品，真极具视觉冲击力。，请恕直言，张令感极快照片。张照片拍摄十月三东名高速公路御殿场至沼津段重追尾故。场六死亡、三重伤惨剧。翻倒型铝板厢式货车、与连环相撞并燃火两辆轿车辆客货两车、与冲央隔离带型卡车相撞线残破轿车……场景极惨烈。正像评审者古先，拍摄者益十万分偶，才拍决定性瞬间。谓新闻摄影罕见精品……，张令感回味苦涩照片。
，因它业余摄影爱者，并获度高奖。果它报社摄影师摄，许感觉。因，报社摄影师故场或案场拍摄照片分内。幅照片并非此，正因它业余摄影爱者品才叫难接受。
或许，报社摄影师正赶故瞬间，报社期待恰身处场附近业余摄影师拍摄照片。果话，张照片报刊登达目。，觉应该将阴暗、令忍目睹照片参赛品。
业余摄影爱者因故场拍摄照片遭社部分指责况。早昭三十拍摄、四高松洋撞船沉“紫云丸”照片例。认，既闲将镜头准故场，什帮助抢救落水乘客呢？哪怕救啊。
与救相比，拍摄者更抓住“千载难逢”决定性瞬间激。很难吧？果真话，十足私利。“功利”背，贵报度奖荣誉、奖金、公表类期盼，更叫难接受。
千叶市 印刷业业者
藤原喜六
针份读者信，报社方表《摄影部长答复》。
信主旨“惨忍睹”新闻照片由报社摄影师拍摄，应该报纸刊登由般士，即谓业余摄影爱者拍摄此类照片。此话定理，让觉未免失偏颇。今社活相复杂，机械文明常活比重益提高，难预料故断增。防止故频，除提高每觉、律外，实别良策。汽车相撞“惨忍睹”场照片够直接冲击读者视觉，其影响力远远文字描述，够给汽车司机带充分谨慎警戒识。读者照片，果产“啊呀，真惨啊”法，必加深其故预防关。，仅限交通故方，楼、酒店、公寓等高层建筑火灾、轮船沉、客机故等方照片具功效。估计照片，觉“或许明……”少数吧？由此见，新闻照片除客观报功效外，点容忽视，“警钟”。
，报社摄影师数限，并且由工关系经常散布各方。即便接故通报，难立刻抽身往。算够马赶赴故场，由距离及其条件限制，往往已晚。因此，拍摄照片很难传达血淋淋场氛围。因此，本报才广泛征集般摄影爱者新闻照片，期待反映“决定性瞬间”品。因包含报社摄影部员具备因素，偶性。正像评审委员长古库助先评点度高奖《冲撞》，照片益“十万分偶”绝仅机，光凭点已经超任何专业摄影师。，张冲击力连信者藤原先认照片诞。已经，张照片具非凡写实感临场感，增强司机律，加深般读者交通故关程度警戒识吗？因此，论报社摄影师业余摄影爱者，拍新闻照片，广义，完件相任务。
回答悬赏征集方问题。征集高质量品
，必须激应征者参与热。因此，确定入闱品、给入闱品评定等级并给予相应奖杯、奖状、奖金与激应征者参与热密切相关。将获奖品报公表，基目。至应征者理方全指责处，，即便称“野”方，它拍品原力，似乎厚非。希望回答予理解。
摄影部长
六，份报纸《回声》栏目登读者信。
，本栏目刊登千叶市藤原先关度高奖获奖品《冲撞》见，及报社摄影部长“答复”，两者拜读。
报《冲撞》幅照片，屏住呼吸，怎真再惨剧爆瞬间照片呢？完全被它强烈视觉冲击力慑服。幅充分体新闻摄影真正价值品，相信它定流传世。藤原先见，少伤感且合理。认，新闻，什专业业余分。尤其被偶机遇左右新闻摄影更此。
摄影部长“答复”写，报社摄影师数限，并且各任务，散布各处。即便收通报立刻赶往故场，由距离及途交通拥挤等因素影响，达场，往往滞很长间。拍摄照片，其新鲜程度与正场业余摄影爱者捕捉决定性瞬间语。藤原先谓新闻照片必须由专业摄影师拍摄法，似乎太实，且太狭隘吧？
藤原先批评悬赏征集做法，觉“鼓励”才引技艺竞争提高，促使爱者间切磋琢磨。品获荣誉与报酬理。再，即便业余摄影爱者此目吧？反正全力支持摄影部长观点。
浦市 公司职员
峰雄
《回声》栏目末尾处写，主旨信另外数十封。
，份报纸很公平，或者，至少表很公平。因四，《回声》栏目刊载读者反驳见。
【新章节更新迟缓问题，换源app终解决，载 换源App, 查本书站点新章节。】
拜读本栏刊载关新闻摄影度高奖《冲撞》千叶市藤原先批评见摄影部长观点及浦市峰先赞见。此表达法，结论言，支持藤原先批评见。
《冲撞》确实幅色摄影品。此视觉冲击力表交通故惨烈品，数，点，估计认。被评选度高奖，因它确实相价值，估计此什异议吧？
虽张照片幅力，与它幅读者投稿征集品两码。果偶身处故场，拍“血淋淋照片”，点需赘言。报社摄影师数限，故需般摄影爱者帮助，理完全够理解。，难“血淋淋照片”才刊登报纸新闻照片唯条件吗？报纸几百万，每报阴暗负新闻。，至少刊登照片应该阳光点——内期盼吧？实，令旷神怡风景照片或表间温照片，果刊登晚报，则团圆晚饭餐桌带健康话题，增强愉悦谐庭氛围；果刊登晨报，激读者希望，使精神饱满投入工。做，正因照片具立刻映入眼帘鲜明形象性，给超越文字直接印象。
因报纸每报内外件，刊载阴暗新闻理。，新闻文字报足够，采场阴暗、惨烈照片。特别像《冲撞》太刺激、惨忍睹照片，认应该报。果“记录”定保存话，将它载入新闻照片鉴类物。果刊登报，请刊登“场勘察”类平静安稳照片吧。
况且，《冲撞》张照片并非报纸摄影部员，般摄影爱者品，此，藤原先，内相抵触。果报纸摄影部员拍照片，尚认工，摄影爱者照片兴趣爱结果，属“玩票”性质。“玩票”态拍“惨忍睹”照片竟拿参赛
，实叫敢恭维。赛评审委员长古库助认拍照片由“十万分偶”带幸运；摄影部长认新闻摄影，论报社摄影部员拍般摄影爱者拍，完“任务”。此，觉似乎头。
果摄影爱者论走哪随身带照相机，按照评审委员长古先，“备需摄影爱者常识”话，针“紫云丸”海难照片（幅照片偶身处救援船三宇高丸业余摄影爱者拍摄）责难。比帮忙救，更“拍照片，并赞扬”，极端私。古先摄影部长声称《冲撞》照片报纸表，具“增强司机律，加深般读者交通故关程度警戒识”“警钟”功效。觉法未免牵强附吧？
，业余摄影爱者“拍照片，并赞扬”理，投稿参赛“获度高奖，包揽奖杯、奖状、奖金”识并二致。峰雄先谓悬赏业余摄影爱者“鼓励”，引“技艺切磋琢磨”，听似乎头头，认“急功近利”展私利，助长内旁观主义。，希望“读者新闻摄影”悬赏征集仅提高气措施。
阪市 团体董
吉村健吉
三，评审委员长古库助该报表篇文章。，表“文化栏”。
本报新闻摄影度高奖《冲撞》引超乎预期反响。虽照片本身幅色品点异议，品刊登报纸、拍摄者业余摄影爱者，甚至针悬赏征集段产疑问等方，“回声”栏目两截见。仅此，今问题已经涉及新闻摄影根本问题，因此，评审委员，此陈述观点。
千叶市藤原先阪市吉村先批评见，少够促使志新闻摄影者反省见解。身处灾难场，将救放位，专致志观察取景器并失机按快门？问题，应该者优先，点必讨论。，否认，报刊载故场照片，产某误解。藤原先吉村先见包含误解。
照片，似乎拍摄者够立刻投入救援工，实际往往困难重重，甚至。高松海“紫云丸”海难故，张照片拍摄者与相撞三宇高丸乘客，“紫云丸”相撞五分钟内沉。遇难者实施救援三宇高丸船员，况，熟悉海业普通乘客力。画近处，站批目瞪口呆沉船遇难者身影三宇高丸乘客。并且，照片，两条船似乎靠很近，实际相隔很远段距离。引误解原因吧。
引争议《冲撞》，它东名高速公路连环撞车故刚刚拍摄，此惨烈交通故，靠立刻投入救助。拍摄者山鹿恭介拍摄夜景，正静冈县长泉町高坡往沼津带走，听高速公路巨响，并火柱升空，才折回场附近，连环撞车交通故。假思索按快门，因间救已，将随身携带照相机镜头准故场，志新闻摄影山鹿先十分，谁法其加责难。觉藤原先谓“果拍摄者新闻工员够接受，业余摄影爱者法接受”观点，太感。具视觉冲击力新闻照片遇“十万分偶”才拍，因此，某义，名新闻摄影山鹿先及握住千载难逢绝佳机。
吉村先批评尤严厉。，诚先指责，业余摄影爱者新闻摄影应该丝毫“功利”。新闻摄影代记录者，首先活，必须充满热，充满类关爱。果，招致世误解，被受照相机支配冷血物。
古库助