“，权限呢。”林奈方方，“演副本四挑战负责元，因此其编写制权，几乎被主脑牢牢握，即便寻常执官法干涉改变。”
“居承认做。”文泽笑。
“，什候给留狂妄印象，果话，因很艰难，确觉做，平白故吹嘘东西。”林奈屑，“性格，算资再，.asxs.再高，因触碰太高果实摔粉碎。”
“，谓核，究竟什啊？”孟良德迫及待问，更关注实际东西。
毕竟场四，林奈必，文泽路引导，季春蕾至少经验比丰富太，既什懂新，认迟钝愚笨，因此感觉很信。
“囚徒困境——应该听吧？”林奈微笑，“果听话，必感惊慌，很简单博弈论案例已。”
“博弈论……经济东西……”孟良德感头，变。
“囚徒困境？像听呢。”季春蕾沉吟片刻，才，“理书，知东西啊。”
【鉴环境此，本站随关闭，请尽快移步至永久运营换源App， 】
“。”林奈直接回答。
“像，假设两共犯罪犯，被警察抓住，警方掌握证据，够证明比较轻微罪，因此判，若让更制裁话，必须强迫互相指认。”
“因此，警方将两分关押，并且分别告诉，新规定，果举报共犯功，方什话，便直接赦免，将功折罪，需坐牢；若方举报，却举报方话，坐十牢。”
林奈并声打断，季春蕾便继续：“另外，果两举报方，则每定程度减刑，因罪证确凿，需坐两牢。至两若沉默拒交代话，警方因新证据，按照原证据处罚。”
“错，囚徒困境经典模型。”，林奈才点点头，，“或许听四字，类似例，应该早各灵鸡汤或短文阅读见吧。”
“，确印象……”孟良德捧脑袋计算，“果囚徒话，希望定方保持沉默，需坐牢，知方信任，万沉默举报，遭受十牢狱灾。”
“嗯，，顺思路继续话，令绝望结论——”文泽沉吟：“，论方选择什，，佳策略选择举报方。”
“什？果沉默话，双赢……”孟良德句话刚半，忽双眼圆瞪，轻轻骂句，“…真太恶——”
“错，算方真够信任，卖，果举报，立刻狱获由，比实打实坐牢；更何况恐怖，根本知方卖，万善撞方恶，接受糟糕十刑期。”林奈微微冷笑：
“因此，抛切理智感性因素，理性客观角度，选择疑选择卖方，论伙否招供，获比较场——，几乎确定方答案，终互相卖条路走。”
“，太愚蠢……明明两谁保持沉默话，坐牢，却凭空各，理智优解啊。”孟良德觉残酷结论，让法接受，分辨。
“帕累托优解——”林奈口，忽吐三完全听懂字眼。
“啊？”
“经济概念，指资源分配理状态。假定固定群，任分配资源，分配状态另状态变化，使任何境况变坏提，法再让任何变更。”
林奈，觉绕口概念，几位非专业经济士，似乎难懂，概括：
“理解，群体利益达，任何变化使集体利益继续增加。”
“比刚才景，两保持沉默况，便帕累托优解吧，因两刑期共加两，剩三况则分别十、十四，状况理。”
“，谓帕累托优，几乎每集体、组织、政府试图追求理状态，它够让社资源程度分配每，让每享受理状况高福利，很清楚，达它条件，苛刻——”
“至少囚徒困境问题，做点话，两必须条件互相信任，绝相信方卖，并且服克服私，抛弃唾由，牢狱损失，换取集体佳利益。”文泽。
“嗯，若再透彻点，问题关键——信任沟通。”林奈针见血，“知否注，预设条件很重点，两名囚徒被分审问、分告知件，味彼此间完全法交流，法确定方究竟什反应。”
“断累积猜疑链，断堆叠信任，终演变纯粹理智博弈，性趋利避害物，尤其糟糕结果，被方卖遭受惩罚，比互相卖严重太。即便保险见，终绝数选择举报伴。”林奈微微笑：
“毕竟，各关两，比各关严重太，算候真伴见，互相甩锅，认方卖，必感愧疚，论实际收益理层，似乎保险段。”