主持刘平凡示安静，朗声：
“！
刚才，正反双方，分别阐述观点，很充分、很精彩，很受启。
进入由辩论阶段！
请正反双方辩友短兵相接、刺刀见红，展激烈辩论。
，再短兵、再激烈，咱伤气，文明礼貌、团结友善！
永远坚持友谊，比赛二！
，首先请正方始。
请问正方哪位辩首先战啊？”
正方三位队友交换眼色，二辩高华站，：
“先吧。
认，电车相燃油车言，安全性更佳！
众周知，咱传统燃油车底盘，油路管路直接‘裸露’，路况况，撞破‘油肚皮’。
朋友燃油车次坑，速概30迈左右，竟将机油箱撞破角……危险！
【鉴环境此，本站随关闭，请尽快移步至永久运营换源App， 】
换套机油箱！
电车底盘，嘛电池组，嘛空，电池组放车头或者车尾！
由电车结构异常简单，像燃油车，需做非常复杂底盘机、变速箱悬挂，各方式碰撞安全表，轻易超越燃油车。
比，特斯拉、比亚迪等电车近轮碰撞测试，项目碰撞取佳评分。
抗撞高传统燃油车！
安全角度讲，电车完胜燃油车！”
反方三紧张耳语儿，派将王丽。
王丽飘站，亭亭玉立，字正腔圆问：
“电车电池组底盘，容易被磕磕绊绊，请问电池组结实吗？经磕绊吗？碰火花？”
正方辩高华立马回答：
“实，目主流电汽车厂，电池组及整车进严格碰撞测试，达安全标准才线产，达标车型允许市进售卖！
且，涉水性方，电车比燃油车强！
目市主流厂电车，电池组经密封防水达ip67级，级别防水防尘已经机差。
且电车因工原理密封环境，需空气，电机位置车头或者车尾，线束防水处理比传统燃油车稍，
涉水力比较话，新源电车比燃油车很！”
完，高华骄傲仰头，坐。
反方卿树平立马：
“目，电汽车占率百分。
，电车燃烧故，却屡创新高！
据报，已10余辆车火燃烧故，今8月6辆车先燃烧，造5死1伤。
请问方辩友，难叫电车更安全吗？”
听，振，卿树平反驳，数据、实，让信服！
正方三队友简单交流，点点头。
，蔡宇站：
“方辩友，虽10余台电车火燃烧，今6辆火燃烧。
，燃油车火燃烧数据，估计超电车！
因，燃油车数电车99倍甚至100倍！
，燃油车燃烧肯定电车数倍！”
卿树平马站反问：
“请问方辩友，数倍少倍？
具体少辆？
请科准确数据话，拒绝推测！”
正方三相觑，蔡宇喃喃回应：
“头方具体数据！
，根据经验，燃油车燃烧数肯定啊！”
哄堂笑！
简直点强词夺理。
正方尴尬，很快镇定。正方队长戴书廷站，侃侃谈：
“什电车更命力呢？
电车魅力哪儿呢？
因，电车它给全新体验!
它给降低电使本，且节省源，0排放。
每早车充电，非常便捷使。
即使车候非常安静，很少噪声污染。非常配套服务。
，电车够给非常愉悦驾驶体验。”
卿树平立马站问：
“方辩友
果跑马路，特别郊外，突车电，周边找充电桩，
请问愉悦吗？”
听卿树平番假设，教室哄堂笑！
互相交流、窃窃私语。
，场景理啊！
挑战，戴书廷却温火：
“其实，电车完全够满足城市基本需求！
北广深例，居民常续航量40公，电汽车至少150公。
请问否满足常需求？”
卿树平马：
“方辩友，居民常40公，明明城市公共交通实，却非让电汽车，您觉环保吗？”
戴书廷愣，回神：
“明，常40公，电汽车续航程却150公！绰绰余！”
卿树平立马反驳：
“续航程，般恐怕100公吧？！”
戴书廷坚持：“资料显示，比较先进电汽车，续航程150公。”
王丽立马笑：
“认，续航程关键定电池或电池技术，许关键轮胎！
驶消耗电程，果花纹、选择品牌位，续航程再问题。”
教室阵爆笑！
王丽乘胜追击：
“回刚才命题
假设，急急忙忙赶往机场。
突，电汽车电，处找充电桩。飞机飞走，等待车充电！
，飞机飞回，赶机场……
请问，此，将怎？”
教室已经像锅粥！王丽，点搞笑啊！
蔡宇站回应：
“果真实电化，刚才方辩友提赶飞机必担，因飞机充电啊！
实，担忧少点。
因，印象，飞机准点飞概率车路抛锚概率差。
，放吧！童鞋！”