贴：白色帝企鹅
贴间：2010－04－05
表观点，先谈段掌故。
话张爱玲19435月《紫罗兰》杂志表《沉香屑———炉香》，半间，陆续表《金锁记》、《倾城恋》、《茉莉香片》、《琉璃瓦》等品，名声鹊，迅速代红。
19441月，《万象》杂志始连载长篇《连环套》，六月分，共连载6期，太。监。
何张才入宫侍奉太呢？
缘位评论士———迅雨———5月份《万象》表篇评论文章《论张爱玲》。篇文章谓阵见血，充分赞扬张爱玲《金锁记》显露才，毫客气《连环套》诸缺点恶俗处。，虽张爱玲《新东方》杂志表《文章》文，侧巧妙进击。
终，恶俗恶俗，即使张才名，《连环套》难逃太。监场。应该件。即使等，读《连环套》感觉非常别扭，迅雨才，写肯评论。
【稳定运app，媲老版追书神器，老书虫换源App，】
张爱玲晚再少，感喟，“尽管坏，恶劣，通篇胡扯，禁骇笑。”
虽张才迅雨评论予反击，尽，其立论严禁十分折服。问迅雨哪位？1952，张爱玲才朋友宋淇口知，位迅雨名鼎鼎翻译傅雷。
傅雷平埋首译，批评文章极少，由此傅雷张爱玲爱深责切。文，果因《金锁记》难，根本《连环套》进评价。篇文章收入《傅雷文集。文艺卷》，兴趣找。
引其篇首精彩段，
“太突兀，太像奇迹”，除类边际话外，读者切实表示见。许真外怔住。许胆怯物，明确舆论未立，明哲办法含糊再。舆论众培植；且文艺长，急需社批评，非谨慎或冷淡缄默。非恶，妨直。错错，指正。————谓尊严问题。
感慨，目凡评论，叫居，提反见少，捣乱除外。包括本内。
其实凡神，方较容易，妥方，精辟指，诸位友欣赏此书佐助，难。功力逮，期望众位。
位泥巴友，惜晚，未幸切磋。本做通信业，文艺本业余，凡区友，较专业角度提批评见吧。此区仅承蒙边荒友青目，探讨两次，虽边荒友见解尽相，边荒友品风度，挑。。。。。。
句话，神书需神评。。。。。。另外，昨见位“四海蓝”友，其全贴引：
“极度鄙视本书感描写！本书描绘堆活色香、惹怜爱角，者却选南宫婉做主。除主角次外，愣二让记住方。知者描写失败，觉虐待读者感受很快感！雄性荷尔蒙分泌剩，见角像主角扑，实者路铺垫连侍妾收，法让沿条路走。者倒，笔锋180度翻转算咋俩拍两散！者轻松，却勾引读者凉儿，除蹦几勒索汉，整仙跳翻版！奥，差点忘，钱订阅候已经交。果者善感描写，或者认仙侠应该感描写，完全写吗，逼写，点已几乎主角精品佳文。恳请忘语，怜怜咱订阅读者，别让花钱买堆郁闷！”
此帖算言。关此帖支持反表见，见回复反见副版进加分，点其感。果副版识赞扬本书进支持，否造讨论区片阿谀风，利评论区长评论层次提高吗？
杞忧，苛刻，其实副版此帖进加精，并屏蔽，像众友寄望凡神，等副版寄望很高。提见，请勿见怪则。。。
再必担等评论忘语造影响，忘语水平坚定应该至容易受干扰吧。
期望见客观批评见，其实除读者感受外，做点很难。比较才见高，谓比较文耳。凡煌煌几百万言，水平比较致。全书表较其白知高少，其传统文艺品比较才。
感受否顺畅，其实已经埋藏节否恰关键，等评论几句，相信绝让忘语像《连环套》，功力。，必忘语进膜拜，佩服归佩服，赞扬归赞扬，支持归支持，平等，真变支持白脑。残，反忘语劳侮辱。
再几句，引争论。
本猜测慕某坠魔谷领盒饭，预料韩立给选择，结果引诸友挺慕、倒慕争论片。
果慕某初投靠纯，接受嘛，怕议论软弱硬理由吗？给慕某少处，花少间考验慕某，慕某算通考验，通呢？
且论慕某品何，果韩立需功法突破瓶颈，肯定今举吧。穿，工具视慕某吗？何必今见几搪塞？
曹梦容等等收太**，吗？慕某已经侍妾，初极西带，阗城带，已经受初“鸟依”，今悔婚举，始乱，近终弃吧？
慕某再差劲，初韩立给机，给选择侍妾机，韩立辄离几十、百，考虑慕某果结丹陨落点吗？何早让慕某改嫁。早知今，何必初？千，万，此，彼，工具失吗？
倒义愤此，忘语写慕某此物目，彰显韩立，“耽误”，反衬韩立，坚定，色，凸显韩立结婴王八气十足，暗示修仙悲惨命运，力主，点凡切互相利，亦或纯粹篇幅，或者转折。
全书未完，盖棺定论，等待慕终命定。。。。。。
。。。。。。
收集整理：huhaoslm3
。。。。。。