表：爱尔兰斯
表间：2010－11－22
其实，并争论曹雪芹、金庸、wy间高低，因义，鲁迅先般，《红楼》群眼，：单命，因读者眼光：经见《易》，见淫，才见缠绵，革命见排满，流言见宫闱秘。
金庸，许具备很高文价值，鲁迅先理般，眼，感受。《碧血剑》部，极力贬低明王朝赞颂袁崇焕，，讨论关袁崇焕问题，因历史专业角度讲，袁崇焕问题，金庸水平实太差（或者差，故）。《鹿鼎记》，却极赞扬落、野蛮鞑靼蛮族，全书充满虚假胡乱评价，比著名《尼布楚条约》，明明割赔款结束战争，却被歌颂次伟胜利，比查伊璜（金庸先祖）明明《明史》案主告密者、汉奸，却被化反清义士等等。再比并未定论历史件，金庸概利满族评价进描述等等。
虽其品相深厚文底蕴，相文价值，，缺点致命，写历史类，历史知识却相……许匮乏形容吧，因，关明清段历史，金庸许知，已，，品缺点。
，否宽容、理解态度，象，《凡》眼，什感受呢？相，肯定。需比较wy金庸谁更厉害，需比较《凡》飞雪连射白鹿哪更加，因必。，肯定金庸，因其供消遣文字并，新文化建设历程关，客观存，志转移。，《凡》其网络，非觉金庸爽快、舒服，先否口非，爱罢，至少，再金庸，特别《碧血剑》《鹿鼎记》两部。
，并《凡》比《碧血剑》《鹿鼎记》写，各长处：首先，更选择；其次，候需文字、文；三，，需马空象力宏虚幻世界；四，，解很，至少，完全违背历史知识，存反感。
仅仅原因，选择《凡》继续温故金庸，因《凡》更适合需求罢。
至《哈利波特》，见：般。做评价，许外尚念经吧，许拍电影吧，许……很认错吧，，《哈利波特》找少合理性或者象力呢？北欧巫花园？《英雄敌3》？
嗯，扯远，其实胡乱唠叨罢，思非，每品，瑕疵，便，许金庸瑕疵wy瑕疵罢。
转回始话题吧，红楼太高，hl许爬，谈谈金庸吧。
并反感很金庸，认，至少读性、文性方讲，非常错。非常反感，提金庸，限拔高，斜眼睛wy，：？？配金庸比吗？
态度让反感。
回答否比问题，问：考虑《凡》《鹿鼎记》水平，考虑wy够超越金庸提，wy否，请注，否，超金庸？
吗？。
相信数回答，算再甘，非回答：。因果回答，问题：什？
古代文怀念三皇五帝期三代治，理，修身齐平理，希望德治理，仅仅理已，因谁，世政治制度比三代期落，或者，敢切超越古，至少部分超越古，敢：超越祖先。
既此，wy超越金庸，真wy权力。否力超越，才应该讨论，斜眼睛棍敲：配吗？
金庸，《鹿鼎记》代表巅峰，抛其政治性目，确非常贵，其重、核句话：花花轿抬。教导圆滑处世态度、明哲保身思，因主公biao孩，ji院皇宫两龌龊方混迹。却完全抛弃“，虽千万吾往矣”豪迈、正直气概，缺憾，什觉呢？因实，允许够“，虽千万吾往矣”。
【鉴环境此，本站随关闭，请尽快移步至永久运营换源App， 】
，否，《凡》给什？真正孝顺，承欢膝，息。真正朋友，泡喝酒，够寄托死、久远怀念……很，，，亮点。斤斤计较，金庸文字优，《凡》文字涩等等，毕竟，文字仅仅代表部分已。，金庸，截教科书，金庸，定理，问，《三演义》少弄教科书？《红楼梦》弄段《葫芦僧》进，明什？金庸少，火少间，《凡》少，火少间？
呵呵，偏向《凡》，态度问题。《凡》《凡》优点缺点，金庸金庸优点缺点，够盲目《凡》超越金庸，必妄菲薄敢拿比较。支持金庸朋友，似乎犯错误：金庸优点《凡》短处比较。
，本身公平。
另外犯错误：熟金庸，尚处长阶段《凡》比较公平。
或许，应该《明报》连载金庸《凡》比较，或者，几改二改《凡》金庸比较，，许更服力。
金庸经典，文价值外，记住东邪、西毒、南帝、北丐《九阴真经》，因实太经典，太具备创造力……
金庸经典，因依附历史件，并且进定程度分析，让少初步解很原台东西，，郭靖英雄，吕文德内牛满，杨英雄，钓鱼城民内牛满……
wy谓被认经典，因……（**&&……&**
因间水平问题，本暂写《凡》什经典，望广凡迷努力补充，点肯定：wy创造新写模式，新世界。
努力啊努力，百遍啊百遍。
写很纷乱啊很纷乱，鸡吃米图啊！！！！！
。。。。。。
收集整理：huhaoslm3
。。。。。。