表:爱尔兰斯
表间:2010-11-22
其实,并争论曹雪芹、金庸、wy间高低,因义,鲁迅先般,《红楼》群眼,:单命,因读者眼光:经见《易》,见淫,才见缠绵,革命见排满,流言见宫闱秘。
金庸,许具备很高文价值,鲁迅先理般,眼,感受。《碧血剑》部,极力贬低明王朝赞颂袁崇焕,,讨论关袁崇焕问题,因历史专业角度讲,袁崇焕问题,金庸水平实太差(或者差,故)。《鹿鼎记》,却极赞扬落、野蛮鞑靼蛮族,全书充满虚假胡乱评价,比著名《尼布楚条约》,明明割赔款结束战争,却被歌颂次伟胜利,比查伊璜(金庸先祖)明明《明史》案主告密者、汉奸,却被化反清义士等等。再比并未定论历史件,金庸概利满族评价进描述等等。
虽其品相深厚文底蕴,相文价值,,缺点致命,写历史类,历史知识却相……许匮乏形容吧,因,关明清段历史,金庸许知,已,,品缺点。
,否宽容、理解态度,象,《凡》眼,什感受呢?相,肯定。需比较wy金庸谁更厉害,需比较《凡》飞雪连射白鹿哪更加,因必。,肯定金庸,因其供消遣文字并,新文化建设历程关,客观存,志转移。,《凡》其网络,非觉金庸爽快、舒服,先否口非,爱罢,至少,再金庸,特别《碧血剑》《鹿鼎记》两部。
,并《凡》比《碧血剑》《鹿鼎记》写,各长处:首先,更选择;其次,候需文字、文;三,,需马空象力宏虚幻世界;四,,解很,至少,完全违背历史知识,存反感。
仅仅原因,选择《凡》继续温故金庸,因《凡》更适合需求罢。
至《哈利波特》,见:般。做评价,许外尚念经吧,许拍电影吧,许……很认错吧,,《哈利波特》找少合理性或者象力呢?北欧巫花园?《英雄敌3》?
嗯,扯远,其实胡乱唠叨罢,思非,每品,瑕疵,便,许金庸瑕疵wy瑕疵罢。
转回始话题吧,红楼太高,hl许爬,谈谈金庸吧。
并反感很金庸,认,至少读性、文性方讲,非常错。非常反感,提金庸,限拔高,斜眼睛wy,:??配金庸比吗?
态度让反感。
回答否比问题,问:考虑《凡》《鹿鼎记》水平,考虑wy够超越金庸提,wy否,请注,否,超金庸?
吗?。
相信数回答,算再甘,非回答:。因果回答,问题:什?
古代文怀念三皇五帝期三代治,理,修身齐平理,希望德治理,仅仅理已,因谁,世政治制度比三代期落,或者,敢切超越古,至少部分超越古,敢:超越祖先。
既此,wy超越金庸,真wy权力。否力超越,才应该讨论,斜眼睛棍敲:配吗?
金庸,《鹿鼎记》代表巅峰,抛其政治性目,确非常贵,其重、核句话:花花轿抬。教导圆滑处世态度、明哲保身思,因主公biao孩,ji院皇宫两龌龊方混迹。却完全抛弃“,虽千万吾往矣”豪迈、正直气概,缺憾,什觉呢?因实,允许够“,虽千万吾往矣”。
【鉴环境此,本站随关闭,请尽快移步至永久运营换源App, 】
,否,《凡》给什?真正孝顺,承欢膝,息。真正朋友,泡喝酒,够寄托死、久远怀念……很,,,亮点。斤斤计较,金庸文字优,《凡》文字涩等等,毕竟,文字仅仅代表部分已。,金庸,截教科书,金庸,定理,问,《三演义》少弄教科书?《红楼梦》弄段《葫芦僧》进,明什?金庸少,火少间,《凡》少,火少间?
呵呵,偏向《凡》,态度问题。《凡》《凡》优点缺点,金庸金庸优点缺点,够盲目《凡》超越金庸,必妄菲薄敢拿比较。支持金庸朋友,似乎犯错误:金庸优点《凡》短处比较。
,本身公平。
另外犯错误:熟金庸,尚处长阶段《凡》比较公平。
或许,应该《明报》连载金庸《凡》比较,或者,几改二改《凡》金庸比较,,许更服力。
金庸经典,文价值外,记住东邪、西毒、南帝、北丐《九阴真经》,因实太经典,太具备创造力……
金庸经典,因依附历史件,并且进定程度分析,让少初步解很原台东西,,郭靖英雄,吕文德内牛满,杨英雄,钓鱼城民内牛满……
wy谓被认经典,因……(**&&……&**
因间水平问题,本暂写《凡》什经典,望广凡迷努力补充,点肯定:wy创造新写模式,新世界。
努力啊努力,百遍啊百遍。
写很纷乱啊很纷乱,鸡吃米图啊!!!!!
。。。。。。
收集整理:huhaoslm3
。。。。。。