朱高峰，四十岁，斯文白净，身材挺拔，话言简赅、铿锵力。给独特信服力。
简单介绍，结合准备ppt，重讲述门科实著名应范例。利邓海、邓铮文章与《射雕》文本比实例，具体分析方法做普及明。
今座很术界佬，除圈演艺圈外，搞科、懂代逻辑科少数，更几位曾接触类似鉴别科，，朱高峰刚刚做完明，质疑声已经四。
场质疑主集三点：
论邓海几篇早期随笔，邓铮文，跟《射雕英雄传》题材差别太，叙述内容、反映东西重叠极，语言比性比较低；
二选文本本字数太少，邓铮三篇文加约4500字，邓海八篇随笔足1万，比结果误差太具服力；
三《射雕英雄传》公表熟文字，间编辑。编辑习惯性改势必减少文本语言性，必须考虑进。
简言，听完论述明，座部分见相统：别跟整，先关“邓海文字比邓铮文字更像《射雕》”结论科站住脚！
网络直播平台，相关质疑瞬间沸反盈：
“真够！觉司浩、英喆计败失，真相近乎偏执追求。社言，十分重义。司浩、英喆等质疑金梁。合理，并构陷。追求真相，搞臭谁，金梁本始至终恶语相向。件，司、英二峭直，金梁先雅量，让感佩。，金梁确雅，某却未必真峭！金梁先核证已经置疑做证明，反观司、英二。拿诚漏洞百证据忽悠炒剩饭，思？真全民瞎**啊？！”
“才鉴定结果漏洞非常！首先，朱高峰找几处，惜整篇文章书数处，拿进证明，相身块黑色黑。另外，更排除，金梁其父邓海老师长期活，相互影响。果金梁父亲仰慕，往往模仿父亲词法，界非常常见。更何况，邓海老师据做金梁高语文老师。影响更。，证据啥。”
“知司法语言玩法，被唬愣愣。原竟玩儿！朱高峰刚刚案例，基本圈。什匿名信连环杀、3000万勒索绑架疑案、伦敦暴恐风云……，文应区别待。类型、幻类真跟常书信‘胎记明显’？底名例证经典案例？觉应该先例证名已品，拿经典证据，再金梁代笔。单纯几很潜识偏关键词，太偶，太业余，完全服力！！”
“……真被恶。讨论逻辑逻辑。逻辑证据相辅相，证据逻辑扯几蛋，逻辑通，证据扯几蛋。判断坏，需做坏证据。管朱高峰、英喆、司浩逻辑，金梁逻辑差，证据，特放屁。
再啥证据，排除其才证据，本身疑点证据被称证据。
朱高峰似科分析，其实“敢公参加核证假”，恶，似科方法恶。
任何科分析提条件，语言分析真适父吗？
别父，两活间长，语言性格互相影响，何况父。养狗，狗受主影响，何况父。领养孩长程受养父母影响。亲连性格相貌遗传，再加教，觉正常庭儿父亲山寨版。父亲二十几岁文字词频跟儿二十几岁文字词频偶相似明什？明金梁真邓海老师养。
诛句，谁敢拍胸脯话方式点父亲影？特亲吗？！
难口头禅受基友闺蜜影响？
实喜欢类似拿量力原理论证唯物主义辩证法错误性傻逼。
草特，帮底点硬菜证明金梁代笔，别光放气味闻香端盆屎？！”
……
场网络分析结论广泛质疑，司浩、英喆暗视眼，眸底闪丝色，质疑才，质疑明法，法才方便往继续……
等场见表差，司浩咳声，扯麦克风，缓缓：
“点替朱教授做补充明，顺喊声冤。仔细屏幕，朱教授分析报告，始至终言语明邓海、邓铮文章跟《射雕英雄传》文本间存契合度。实际，按照分析报告，果单几篇随笔文话，邓海、邓铮父基本排除掉《射雕》者！，容解释，司法鉴定，排除比认定容易。比，区分度很高dna进认定，表述99.99%，区分度很低血型，旦，直接百分百排除嫌疑。受限条件，司法语言暂遵循理。”(未完待续……)
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】