与薛向关，派隶属公安分局，早听闻新况、并且知市刑警正进进步调查，再介入此，切交由刑警队进处理。
【推荐，野果阅读追书真，载 www.yeguoyuedu.com 快试试吧。】
何强等重新询问，除让刑警队办案员、薛向分感性认识外，收获何强提供本笔记边内容。
边关志异书籍笔记内容，被刑警队做专门拍照。
因何强史馆长特别强调三本志异皇纪元，历史并存，让办案民警特别重视。
民警此专门走访本市版界权威员，答案“未听三本书，未听闻与相关版社。”
史馆长此联系版局工朋友、进步求证，请帮忙查三本书相关处。
方认真查证，回电话答复“查相关版社信息，听三本志异。”
方倒怀疑史馆长误听什传言，听史馆长亲眼见、并且翻其内容，方很惊讶，再求史馆长再办法借书，方专程市。
方表示“书，利深入研究华夏版业历史，果几本书价值话，考虑进重新翻印、服务民众。”
朋友观点“够三本志异版社，绝版社居够被知，边肯定故。”
案本身，刑警队调查结论、保险柜被撬盗痕迹，二、各门锁被撬盗痕迹，三、各外墙窗户，被攀爬入迹象。
物证被盗方式、长放入保险柜内，已经班带派二、遇撬锁高，其悄声息撬系列锁，再物证取走离。
其点，够证明长否物证放入保险柜。
其二点，值班民警却坚称段间楼梯间楼其两民警表示听、关栅栏门音。
且刑警队做实验：控制楼梯间栅栏门、及层走廊处栅栏门，被打关，很响声，值班民警书太入迷话，听、关门声音。
疑点，果窃贼确实打栅栏门楼，其离，完全必画蛇添足再栅栏门关，增加被，毕竟夜深静候，、关栅栏门声音，连坐办公室书民警，麻痹，应该听。
至薛向消失：认走廊栅栏门离。
至其走方式，存疑：，算薛向撬锁高，其撬系列锁、进入长办公室拿走物证，关键怎够知物证间屋边保险柜内呢。
二，、关栅栏门，更容易惊值班民警民警，除非两民警伙，且够安全，因、关栅栏门声音，惊正休息民警。
边悖论：其、既薛向偷取两物证特别重，何苦张假钞拿显摆呢，且假钞虽做工精湛，按照银员法“算合格假钞，因其与真钞差别太，太容易被眼穿真假。”
其二，果薛向知三本书真隐藏秘密，完全必让何强书，引边麻烦。
薛向身存两点悖论，公安局内部分析，法认“薛向应该真被摔摔失忆，派内恢复清醒，才逃跑、盗取物证。”
悖论猜测性解释，依回答两点需存疑问题。
薛向，刑警队边专门安排专业士，根据众描述，画薛向画像进走访，始终找薛向踪影。
派四调查结论、长证明否物证放入保险柜内，存疑处，物证被丢失疑凭长，却悄声息薛向走廊内放。
二、值班民警，其、关栅栏门入，此疑处，其并长办公室钥匙，保险柜钥匙密码，其综合疑程度长相仿。
三、民警，其清醒状态、关栅栏门，存疑处，其首先薛向失踪物，应该洗脱被怀疑焉知玩套路呢，被怀疑象，嫌疑度比两位低，且仅凭，法悄送薛向。
四、睡觉民警，按似乎置身外，睡觉睡很死况，应该听、关栅栏门静根据刑警队调查，此睡觉很机敏，外界稍静清醒，疑物，四，嫌疑轻。
观点，认三晚值班民警团伙案。
长法坚决抵制“咱队伍，坏。”
根据调查显示，三值班民警值班间，排，减少三值班民警坏性。
另观点认：“四犯罪团伙。”
观点被主流观点认：“长完全保管物证，果物证被交由民警保管，盗取难度低，且让长承担被怀疑风险。”
算观点占主流，依避免：“或许四故玩浑水摸鱼计。”
公安局方桩悬案做案卷汇结论“嫌疑薛向身份详，其持三本志异途详，其持假钞途详，其派内脱逃方式详，保险柜内物证被盗方式详。”
件案件公安局侦查果况，nn局介入调查，法理顺其合逻辑问题。
桩悬案随直被秘密文件封存，直2000才被解密，并且公安刑侦专业教材，被经典悬疑案例供研讨。
值提，银部门件案件，直关注市否类型假钞再次，惜直未曾再源假钞，桩悬案2000被解密原因。
至与案件关各，因案件迟迟悬未决，受影响。7