结果洛寻差，影评专栏翻，绝数影评给《烈灼》打评分低，虽间许批评声音，夹杂许夸赞间倒并显眼。
老规矩。
徐文静。
点徐文静专栏，方果写影评，满分五分给四分：“暑期档快结束候，院线突其部非常华语类型片，主题黑暗光明二元立打破；电影感精准调度、质感镜头语言；此外，离奇剧目内尺度，让部曾经被禁《烈灼》散独特气质。”
嘛，夸。
洛寻继续：“官方给介绍【灼烈揪追凶途，父、性谊，交揉罪与义，与法，故结尾却变化】，电影本身故，却比介绍复杂。”
洛寻。
拍摄《烈灼》悲剧性主题，因觉主题值挖掘，辛丰阿几谓东躲西藏杀强奸犯，实际却反向形式存，代表性善至高点及德高标准。
其实很善良。
直做“因善良送死”，甚至，剧本非常极端方式各推向死亡路，更赋予悲悯由，惜程，电影逐渐丧失信度普世性，使其像度偶巧合堆砌，定程度造虚假——
电影弊端。
洛寻明知弊端，却将拍摄，因觉电影，识形态剧本身，始路逃，真实此。
德与法律交锋——
段亦宏饰演警察灭门案穷追舍，直终酿悲剧，电影句点题台词：“法律，介神性物性合体，它非常爱，它知，限制法恶边儿，哪点脏儿。”
烈灼啊。
双方“法外徒”内核被程度放，物间展示单纯冲突立，误段亦宏戏基，其实解与温，立足点非常牢固，足令感怀深思。
果再次。
换拍法吗？
评论，洛寻内问，竟摇，或许必追求结局身份反转，直接十分钟掐掉，改注射死刑进入原著《太阳黑》结局，再跟聊聊争取更尺度让电影更精彩？
摇摇头。
洛寻觉问题思考义，问题问每导演，问重新拍摄某部品做改变，凡装逼，基本改变图，毕竟办法视态度，识趋避厉害，且电影正式映，缺点才暴露，缺点具体哪几点仁者见仁智者见智。
“电影很猛。”
影评写：“物性格鲜明，剧走向端，完整部电影，洛寻怕处：戏剧转折控制很，张力极强、节奏紧凑，直接遮蔽逻辑疏漏，导演力，洛寻继《战狼》导演水平直接实质飞越，才新，渡影坛老！”
影坛老！
徐文静洛寻评价：“曾经《战狼》映候跟洛寻老师交流，电影缺点直言讳，认缺点，许觉缺点优点准，洛寻二部电影忽，原需废话，洛寻知问题，并且次次实践，武装越越完，才二部电影已，表已经次拍电影表壤别！”
错。
徐文静，《烈灼》洛寻，比部电影真进步太，徐文静敢象两部电影导演！
部片。
洛寻走适合新导演商业化路，军片载体，节奏核，爽感卖点，场支撑掌镜功力证明，虽做新导演做极限，距离内经验老导演，其实很长段距离走。
结果二部片。
洛寻竟拍《烈灼》探讨深度题材，抛弃已经具备定经验商业片，搞容易拿票房电影，偏偏做板眼声色，实太让外！
本。
徐文静洛寻矫，秀文艺感，结果洛寻矫，电影真展示表达，两部电影，截类型，却各类型做很程度！
【认识十老书友给推荐追书app，野果阅读！真特，车、睡靠朗读听书打间，载 】
进步。
二部电影题材驾驭难度，明显高《战狼》，洛寻却驾驭住，进步佳体，考虑洛寻电影给少评分，旦顾及洛寻接触导演间因素，很容易打高分，很影评给高评价原因——
洛寻少期！
吧，龄话，三十岁头洛寻少期，终究强，洛寻已经业黄金期，怎青，考虑内老牌导演龄，洛寻句“少期”似乎什妥，甚至点儿违感。
至洛寻位？
鉴很砸讨论，徐文静影评结尾，点句：“《烈灼》映味洛寻已经真正资格迈入华夏超线明星列，哪怕部电影票房尚未知，表演实力导演力，已经认，配荣誉。”