高务实沉吟，立刻回答什，刘平知拒绝，先必太急。刘平认识高务实已经二十几，知高阁老贯做派，候定办法。
刘平敢催促，免打断高阁老思路，屏息凝神等待。
高务实边确办法。刘平解般，很解朱翊钧，位皇帝陛本质倔脾气，决定劝，旦已经决定，改变比较困难。
高务实判断朱翊钧海贸利润眼馋临，应该已经很长间，提皇舰队计划应该已经型，基本很难直接否决。
什很难否决？倒因高务实认明皇帝君权真世观点认至高至、法否决，底“臣权”硬顶君权。
世常明代君主独裁乃历代，果谈问题，论明代皇权较往各朝各代轻重。与往比较君权轻重，则论皇权与各政治力量关系。
明代，由太祖功臣整肃，加外戚防范，故明代政治力量非三者：皇权、宦权、臣权——臣权除明初与南明外，几乎指文官集团权。
与汉唐比，宦权明代始终仅皇权延伸产物。何谓延伸？即宦官权，仅君主，且随君主更换及喜恶变化，受君主昏庸幼弱影响。其权故，仅君主欲制衡文官阶层，寻代理。故君主旦更换，依附皇权宦权，土崩瓦解。
启逝世，依附启皇权魏忠贤及其党羽，随崩溃。既宦权皇权延伸产物，宦权始终影响皇权。至汉唐宦官废立君主，明代，。故此，宦权皇权并任何影响。
，明代宦权皇权并非立关系，者者延伸产物，故宦权，论证皇权弱，或宦权弱，论证皇权，皆立。
明代主政治力量仅皇权、宦权、臣权。既宦权影响皇权强弱，故论明代君权，皇权与臣权间消长即。
明代初，太祖废除千余宰相辅政制度。则，废相并代表明代便较代走君主独裁路。何？非相权与皇权关系，此消彼长立关系。
刘健先《转向内》书述，相权膨胀，论君权弱，或相权萎缩，论君权强横者，皆建基项提：即皇权与相权朝廷权力永恒变定量，故相权与君权此消彼长敌关系，相权分皇权、乃至制衡皇权，因应。
则，朝廷权并非永恒变。相权牵制皇权提，攻破。且皇权往往透赋予宰相更权力，乃至亲栽培权相，提高相权及皇权朝廷权力，待宰相离任，便将宰相拥朝廷权力，转身权力，提高皇权。
《转向内》书，吕颐浩及秦桧两例论证观点。
南宋建立初，军权掌握将，愿听朝廷调遣，高宗军队仅数千左右。高宗此窘境，其解决方法便赋予吕颐浩干预将军、财政权。
宋代宰相本应干涉军、财、权，吕颐浩获比般宰相更权力，若相权牵制君权论，高宗权力理应因吕颐浩权力膨胀随萎缩。
实，却高宗借此收回将权力，加强方控制，加强其身君权。高宗南宋建立初，仅几千卫队窘境解除。故谓相权牵制君权论，攻破。甚至，宰相君主集权段。
再秦桧例。真送高宗父棺材，及释放其母亲并归河南区，宋朝贡献岁币及承认身金附庸条件。高宗本乐接受。
朝反甚激烈，加握兵权将主战，让高宗议愿难贯彻。高宗解决方法，则将秦桧扶植权相，即唯宰相。再授秦桧负责谈权，使其余官僚插。
加秦桧将主战三将召回朝，使其与军队隔离，除将军队重新置朝廷控制，更将主战声音影响力抹。
使高宗谈愿贯彻，并解决高宗夙夜担忧将领权重问题，使朝廷权力巩固。秦桧死，已增长权力，便转移高宗。
高宗更打击秦氏族“消除秦桧擅权流毒”段，提高形象及位。秦桧，实则高宗愿。
由此见，谓权相，皇权集权程代理，及君权巩固替罪羊。
再者，相权仍需皇权背支持，虽相权与宦权相，皆皇权延伸附庸，其仍需君权支撑，故谓相权制约皇权，实难立。
举例：1134，高宗因困惑解直截向张浚问：“宰相讨论问题，稍微点儿见，轻易求辞职。什？”
张浚回答：“陛您跟宰相间见透露点点，论者嗅您究竟赞哪边，写文章支持它，并攻击见宰相。众攻击，宰相其选择，请求辞职。”
见，宰相权，若君权支持，甚至宰相见与君主见相左，便请辞。
综述，君相关系三点概论：
其，朝廷权力并非变量，故二者并非此消彼长立关系，相权制约君权，难立。
其二，相权膨胀君主集权段，相权膨胀并制约君权，宰相甚至谓助长君主集权代理及替罪羊。
其三，相权需君权支持，故谓相权制衡君权，实属稽谈。因此，若仅太祖废相便论明代君权270余皆空膨胀，取。
必须承认，太祖废相，乃至祖期，皇权确实加强，甚至段期内，达至历朝历代君权巅峰。
，其缘故并非君权失相权制衡，皇帝本夜勤政代价，需通宰相直接进集权表。做似使君主拥限权力，实质却极度依赖皇帝本力。
故世皇帝怠惰久居深宫，法太祖般勤政英明，其权力掌控幅减低。解释何世君主，尤其原历史万历等怠政君权力，始终法恢复洪武、永乐朝皇权巅峰因。
结论，既废相举续言，君权膨胀与否并重影响。故谓臣权与君权间关系，乃至臣权与君主专制间关系，应撇除相权分，仅臣权——即文官集团权力与皇权关系讨论。
先决策权。名义，明代皇帝掌高决策权，主表谓批红。，明代皇帝命令必须经六部尚书，其六科给则封驳权，且皇帝命令必须内阁票拟，否则即合法。
钱穆《史新论》：“(清代)皇帝重命令直接由南书房军机处，且直接给央乃及方各机关各政首长。明代，违法。
明代皇帝命令必先分别与六部尚书，相今政院各部部长，明代皇帝像兼政院长已。
明代每部尚书设专门咨议顾问类，谓六部给，权反驳皇帝命令，，皇帝谕原封退回。”
方志远《明代权力结构及运机制》：“皇帝诏令草，诸司奏启批答，未经内阁票拟，则被称旨、敕、或‘内批’……符合正常程序。”
朱永嘉《明代政治制度源流与失》：“皇帝诏令草，果未经内阁票拟则被称‘旨’、‘敕’、‘内批’，算法定正规文件达……票拟决策程正规、或缺办程序。”
往往论者每见票拟者，便提宦官批红，证臣权决策影响力微乎其微。宦权皇权延伸，故此论君主独裁。则此并立，因谓宦官批红，仍需遵循制度，并非肆妄。
李伯重《明代期决策机制研究》：“正常况，凡章奏，司礼监必须奏送御览，由皇帝亲批。皇帝批文书写章奏，称‘圣批’。
宦官批红与圣批，宦官批庶；二批经内阁调贴；三由司礼监众太监分批，专属；四遵照阁票批红；五批文书写章疏边旁，仅皇帝做决定参考。
其内阁调贴关键，故宦官批红称‘调贴批’。未经内阁调贴，宦官擅批红视非法，六科封驳。”
见内阁——即臣权部分，明决策占重位，故制度或者习惯言，臣权恒弱，君权恒强。
除内阁决策挥影响力，明代凡遇军，皆遵循“必集议”传统，故廷议决策。点，明史职官志“六科”记载“廷议”知。
谓“”，实际包括项：、议立君；二、议郊祀；三、议典礼；四、议封爵；五、议亲藩；六、议臣；七、议民政。
廷议制明初，君主凡遇，皆亲主持并与群臣商议，此决策权君主主导，臣权亦决策，挥定。
英宗期(尤其早期)，因皇帝久居深宫，故廷议由臣主持举，并且此定制。部分军，其决策皆廷议。
《论古代廷议制度君权制约》廷议统计：
“《明》卷45《集议》载廷议件次共101次(复议及关廷议制度内容除外)，其13项被君主否决或报(司施)。
13项，宗庙、典礼两项。廷议宗庙14次，其5次被否决(含报2次)；典礼共11，其2次被否决。君主否决廷议件次占廷议数比例百分十二左右。”
此，廷议军决策，确实很影响力。影响力，整体文官臣。纵使偶君主否决廷议，主宗庙宜，换句话皇室内部项。，怎明代君主决策独裁呢？
既论及廷议，该进论及廷推制，即廷议“议臣”项，此论明代君主权。
【推荐，野果阅读追书真，载 www.yeguoyuedu.com 快试试吧。】
何廷推？即明代简拔吏制，由朝臣共议定高级官员选。
《明史》解释廷推制度：“内阁士、吏部尚书，由廷推或奉特旨。侍郎及祭酒，吏部三品廷推。太常卿，部推。通、参吏部弘政门选。詹由内阁，各衙门由各掌印。外官，惟督、抚廷推，九卿共，吏部主。布、按员缺，三品官举。”
则，每论及此处，皆坚持谓明代君主独裁论者声称廷推终决策权仍皇帝，故廷推仅皇帝参考，皇帝统治工具，君主权，实毫侵害。
果细究君主廷推角色，纵使名义决策权仍君主，观实际运，皇帝仍遵循廷推结果。
《世宗实录》卷101记载:“诏推臣，必众论共与者，方拟闻。访论失真，许科官纠举。”
皇帝遵循正推结果——吏部按候选才、资历、声望等等列名册者，偏偏选陪推，即名簿列名靠者，往往被群臣谴责，则推辞，接受官位，免众矢。
《明史》卷233《王宗沐传附王士性》记载：“河南缺巡抚，廷推首王，(王)士性次，帝特士性。士性疏辞，言资望及。”
此，明代并非例。
正刘渝龙《明代文职臣廷推制度探略》：“(廷推)它经吏部初步酝酿臣选，再由廷臣议商榷，共推举素孚众望、德才兼备员臣选夕供皇帝择。
客观空膨胀皇权制约。每皇帝违制任臣，常维护封建王朝典制任士夫挺身，慷慨陈词，进抵制。
嘉靖初，世宗特旨任命南京兵部侍郎席书礼部尚书，廷臣便席书由廷推进，交章诱，迫使其屡辞新命。
万历十九夕，赵志皋、张位奉特旨入阁，吏部尚书陆光祖书，极言特简非制，唯廷推‘广忠集众，杜偏听奸，绝阿私患’。因反者众，抗词亦甚激烈，神宗被迫表示‘例’。”
思，正分割皇权功，令鞑清统治者愤忿评:“简灌廷推，实明代敝政。”“乃驭权，太阿岂宜旁落！”。
此，谓廷推仅皇帝参照，影响君主独裁论，攻破。臣权决策影响力，显易见。
----------
感谢书友“曹”打赏支持与月票支持，谢谢！
PS：本书今，必，写风格，旦始写“理论”必味剧走向变化。章章将高务实与朱翊钧关系微妙变化理论铺垫。两章提某问题，正续高务实与施政力考验，拭目待。