唐太宗曾经句话，真非常，句话，便难知太宗政治水平，底高。
夫铜鉴，正衣冠；史鉴，知兴替；鉴，明失，朕尝宝此三镜，防，今魏徵殁，朕失鉴矣！
话太宗评价魏征，，其重句，“史鉴，知兴替。”句话已。
，原因目，镜正正衣冠，其实并重，果突极度紧急件候，却偏偏镜梳妆打扮长间，白白错佳机，显愚蠢。
【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】
“鉴，明失”呢，句仅仅泛泛，并深谈何明白失，因此，重固很重，够透彻。
因此，历史借鉴，便知王朝兴衰与交替，虽透何知，，失，显王朝兴替，概念显，句才重。
，史鉴，底知兴替，怎知兴替呢？
回答问题，必须位超级佬抬，位史绝超级权威，才问题给讲透，太史公司马迁！
《史记》，篇“太史公序”，其既司马迁写书路历程，交代清清楚楚，回答什史鉴，知兴替，很重问题。
因此，果真研读《史记》，先读两篇，太史公序货殖列传，再篇五帝本纪始习。
太史公序比较长，因此，摘性拿段文字，略微讲知兴替问题。
《春秋》，明三王，辨纪，别嫌疑，明非，定犹豫，善善恶恶，贤贤贱肖，存亡，继绝世，补敝废，王者！
太史公序，《春秋》书点评，太史公点评，稍稍回答，什史鉴，知兴替。
《春秋》，既讲明白三位王者夏禹、商汤、文王政治，分辨变化理，它排除疑惑，明辨非错，让犹豫变坚定，它弘扬善、压抑恶，像话任何，全部给骂遍，它记录败亡历史，讲述破灭族变迁，详细补充衰败、兴、破灭程，因此，本书，它王者习政治……，问！
什史鉴知兴替，通似点儿夸张评价，概够明白二。
似点儿夸张，原因，《春秋》本史书……，真……，牛哔吗？
很惜，问题东汉灭亡，便已经很难回答，历史车轮步入代，唉……，回答！
谁，谁敢融汇贯通《春秋》，，百分百，头谎言！
什，原因非常简单，流传，圣原版《春秋》书，根本东拼西凑残次版本，其底已经遗失少，根本已经未解谜。
因此，原文及，怎理解《春秋》实？
很史，《春秋》做很补充，创很巨著，，每思，即使再补充，笔念头，史，绝圣！
，果曾经研读《春秋》，点儿问题，果敢《春秋》融贯通，……，纯粹吹牛。
霸王火烧咸阳，将儒历经春秋战，数百结套平理论、计划、措施、步骤……，等等方案，几乎给烧精光，，《春秋》书却本史书，至少表，它儒门必修功课，，至少西汉灭亡，甚至东汉灭亡，原本《春秋》应该遗失。
东汉灭亡，原因武圣关二爷本，直攻读《春秋》明白。
果二爷拿残缺版本，……，恐怕劲头，释卷吧？
太史公代呢，绝原本存，话，太史公很认真、很谨慎、很细腻史，怎吝笔墨，将圣《春秋》……，给夸呢？
两汉王朝，原本《春秋》怎遗散，什候已散，。
，肯定，北宋王朝候，原本《春秋》便已经残缺全！
理由非常简单，北宋代妖，号称通儒雄臣王安石，曾经评价《春秋》……，断烂朝报。
评论底王安石，直存争议，，北宋史明确记载王安石评价，，，王安石根本话，别造谣已。
代者通览王安石著，却并任何句，王安石贬低《春秋》，反呢，王安石经常性引《春秋》转义。
因此，儿真诡异很，王安石，底评价《春秋》。
，两件却认定，，北宋候，原本《春秋》便已经已散，话，断烂朝报评价，二，即使王安石真《春秋》书，断烂朝报，根本半点儿摇……，王安石儒位，及……，通儒牛哔称号！
断烂朝报评价，其实错，《春秋》本本，杂乱记录堆古代奏章文件书籍，什错。
果因评价，断言王安石通儒，，真错特错。
吧，纵观两千历史，算千古名臣，儒门牛哔物，掰指头算，少贤臣，王安石却……，顶尖儿几！
很厉害，真很厉害，真正懂王安石，才明白儒政治，平，概什。
明白王安石，底干什，什非干，差解，真正儒门徒……，何纵横啦。