梁羽本名陈文统，九二二【疑】，广西蒙山。岭南经济系毕业，曾任《新晚报》副刊编辑，文史造诣颇深。九五四陈氏“梁羽”笔名，初《新晚报》表篇武侠连载《龙虎斗京华》；其楔、回目、笔法“旧”，甚至部分故节、物亦明显套白羽《十二金钱镖》。继写《草莽龙蛇传》，亦复。与流“广派”武侠相较，却令新耳目感──概标榜“新派”唯立理由。
【疑】九二二，知叶先法怎？梁羽九二四，案查实。逃避参军，将纪报两岁，改“九二六”倒，“九二二”究竟何？
梁羽此并讳言，承：“白羽写民初各阶层物，因者本入世极深，写细腻，合懂世故。受活经历限制，气质完全；走‘正统’路吗？肯定功。摸索，走条浪漫主义路。”因《七剑山》。
《七剑山》据梁羽取材英伏尼契《牛虻》部分节，写山派凌未风、易兰珠等男****闯荡江湖、歌泣传奇故。全书共三十回，四十余万言；由其楔提少侠杨云骢场便死，疑云重重，乃另《塞外奇侠传》交代，传；书提及武侠卓航与玉罗刹间孽纠缠，曲折离奇，遑细述，遂再《白魔传》补述。焉三部形系列品，《七剑山》（九五五）则迈梁羽“浪漫武侠”步。
严格，《七剑山》受“北派五”影响很深，论演武、写或江湖切口、独门暗器，脉络寻，甚至吞活剥段抄袭白羽《十鹎凇贰疽啥俊５河鹕婊ⅰ⒔枇Υ蛄Γ嘤胁煌叭酥Γ徊⒂纱私⑵湫∷荡醋骰停婢呷筇厣?br>
【疑二】“段抄袭”，什概念？原文改物名字直接搬吗？显梁羽并做。叶先指故展脉络相似呢？很奇怪。利故框架，衍故，并什值批评。两千文展今，难允许节部分相似？推陈新，应该思性，流肤浅表象。连运新式风格古龙，其故框架颇借甚至外吗？读者具体故、者思，什抽象故框架。何况，叶先此论并举例证明，免指鹿马嫌，倘若未经举证断言某抄袭，晚辈随便写篇文章，您老明目张胆抄袭，显非常非常顺理章？
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
、名士派武侠新风──其处《龙虎斗京华》，每书卷首例置阙词寄慨【驳】；至《七剑山》则进名士派、才（）型物书主角。此梁羽即专写文武全才英雄儿，爱诗词歌赋（未免浮滥）【驳二】；卒使书剑交融片，其品特色。
【驳】，叶先读全梁羽品，或者读几部品，认窥全豹。很遗憾，稍微梁阅读经验知，梁羽“每书卷首例置阙词”习惯。甚至二部品《草莽龙蛇传》，莫非叶先连部品吗？或者，书够名缘故吧，再找两部相著名——《帝奇英传》吗？《唐游侠传》吗？果先连两部话，晚将窃梁羽评论公平。根据文《帝奇英传》评论，部书，很奇怪。实，梁羽，卷首词共八部，（《武林三绝》因清楚具体况，列入统计范围）超五分，论何应该忽视。
【驳二】什叫专写？恐怕叶先《萍踪侠影录》，梁羽先入主法。梁羽写名士型侠客并，且真正主角数数五六已。品特色并“文武全才英雄儿”，境氛围。叶先此论太武断，令深感彷徨。
二、结合历史与武侠思古幽──梁羽首先掌握基本代背景，再配合故节展将历史确实存物穿插其间，或予伐毛洗髓、脱胎换骨。《七剑山》写顺治、康熙、铎、纳兰容若、傅青主、冒浣莲（伪托冒辟疆）【疑三】等等。其虽非“历史真”，经文处理，却“艺术真”。此梁羽即与“历史武侠”结解缘；隋唐【驳三】，迄明清，形其品二特色。
【疑三】按照叶先语境，像历史真冒浣莲？叶先文许方词均问题，或许台湾词与陆处，或叶先词似晚辈般处处斟酌。
【驳三】隋朝故吗？梁羽品，代早品《帝奇英传》武则始，关隋朝什啊？隋唐通称，严谨评论，似乎够严谨。
三、贯“山派”武主流──珠楼主曾撰《山飞侠》书，高处胜寒，未曾创立“山派”。梁羽《七剑山》，《塞外奇侠传》、《江湖三侠》、《冰魄寒光剑》、《冰川传》、《云海玉弓缘》、《冰河洗剑录》等系列品，“山派”武正宗、主流贯穿全书【疑四】。独沽味写法，实武侠仅见，由形其品三特色。
【疑四】梁羽三十五部，算《武林三绝》，涉及“山派”共十部（《剑奇录》既少联系，算涉及“山派”吧），虽尚够三分，数目。“”二字似乎需商量，哪怕笼统。
虽此，《七剑山》仍足称“新派”，创“名士派”或“诗画派”武侠；因者文字、笔法、章回、素材及思、观念──形式内容“传统式”；与旧“北派五”血脉相通，太区别。相形，《塞外奇侠传》取材蒙古民歌英雄飞红巾传，者制哈萨克民歌场；仿朱贞木文白夹杂、规则回目，运新文艺笔调写杨云骢、飞红巾、纳兰********角恋爱故，反落俗套，清新喜。
梁羽共创三十五部武侠，认《萍踪侠影录》、《帝奇英传》及《云海玉弓缘》三书平代表。【驳四】
【驳四】梁羽三部比较喜欢品已，相信叶先空穴风，法究竟哪听？另外，代表应该由读者选，难“认”吗？
·《萍踪侠影录》明朝“土木堡变”代背景，写忠臣谦孤军抵抗蒙古悲剧；并穿插张士诚裔张丹枫与宦门侠云蕾间爱恨冲突。全书气势浩瀚，布局奇巧；特别功塑造名士派侠张丹枫角色，“藉由张丹枫侠士性格展，彻底扭转姓争夺帝位观念”。者将张丹枫临民族义与累世深仇“非此即彼”理挣扎，刻划淋漓尽致；终使其命操升华、净化，完善“民，侠者”典型。
·《帝奇英传》唐代武（则）临朝代背景，写宗室李逸兴复唐室，落拓江湖，广交豪杰，与才官婉儿、英雌武玄霜交织爱怨仇故。者曲曲描述官婉儿武由恨敬、内掌诏命程；胆历史翻案，肯定武则施政“益百姓”，传统观念项突破！写李逸置身宫廷斗争、异族入侵交相凌逼，何何？亦超越格局与。此书轻快比剑白场，李逸功身死收场，益魂。
·《云海玉弓缘》放荡羁、亦正亦邪金世遗主角，描写周旋侠谷华与“魔”厉胜男间爱悲剧。本书故跌宕伏，扣弦；惟功处却者运近代理法，刻划金世遗愤世嫉俗特殊精神状态，因此金世遗身约翰·克斯朵夫影；厉胜男顾切追求爱由，亦活脱卡门化身。金世遗痴名门正派身谷华，却“魔”厉胜男临死刹才觉悟：原真正深爱厉谷。正：“此待追忆，已惘！”极限！疑具高度文价值。
，梁羽论写张丹枫、李逸、金世遗或其它主物，充分体宵剑楼主题名句：“亦狂亦侠真名士，哭歌迈俗流。”洵称“名士派武侠先驱”愧。虽“向西取经”较白羽晚十七，却机杼，更层楼；“实则虚，虚则实”历史背景与物带武侠*进，剑气箫洋溢片历史感，将“历史武侠”推向另高峰。
惟其梁羽化名“佟硕”，撰文诩“新派”武侠确“山劈石功”，未免言其实。因武侠原本通俗文流裔，形式内容法离传统独立【疑五】。虽承认梁羽转精，进步展并提高武侠文价值，毕竟其品“传统”仍远“创新”；真正“新派”则梁羽写《七剑山》十台湾──“反传统”、“代化”形──殆非梁羽始料及！【驳五】
【疑五】梁羽确“新派”“山劈石”功，“新派武侠”创始，话显并分，至少比金庸资格，更谈什“诩”。叶先法，像完全承认九五四“新派”回，甚至金庸打入“旧派”。话，叶先未免借贬低香港武侠抬高台湾武侠嫌疑。
【驳五】叶先文提，《七剑山》创九五五，十九六五。根据文“新派”定义：“采代文艺笔法技巧及新思观念创”，梁羽《云海玉弓缘》完全符合标准。因，根据叶先文，梁羽《塞外奇侠传》已经“代文艺笔调”，《云海玉弓缘》运“近代理”法，谓代笔法与新思观念吗？并且《云海玉弓缘》书九六始连载，显创期更早。另外，文关九六另部品《帝奇英传》部分提“……胆历史翻案，肯定武则施政‘益百姓’，传统观念项突破……”，突破“传统观念”，算新“观念”呢？
，“新派”论何首先台湾，争实。