《明史;孙承宗传》记述孙承宗与王晋关战略问题段辩论，内容：
孙承宗问：“筑关八内，新城背即旧城趾，旧城品坑*敌设，抑新兵设乎？新城守，安旧城？守，则四万新兵倒戈旧城，将关延入乎，抑闭关委敌乎？”
王晋答：“关外三关入。”
孙承宗问：“若此，则敌至兵逃故，安重关？”
王晋答：“将建三寨山，待溃卒。”
孙承宗接问：“兵未溃筑寨待，教溃。且溃兵入，敌亦尾入。今恢复计，画关守，将尽撤籓篱，哄堂奥，畿东其宁宇乎？”
，王晋“难”。孙承宗“乃议守关外”。
段话思，孙承宗认新旧两城八内，旧城外城防壕沟设施，果重城士卒溃散，陷品坑*与沟壕，新旧两城间，南水，北山，溃卒路逃，果拥旧城，底门放进，门听任外？
王晋告诉孙承宗，山三座山寨，若逃溃奔向，旧城三关口进入。
孙承宗反驳，兵法乃置死，什提供逃跑便利？
王晋言。
此依据，认王晋主张筑山海重关错误，孙承宗反理由很充分。
，听往讲，您认。
比《明史》更早、更靠《三朝辽录》，段孙承宗王晋关战略问题辩论，本书，“言”王晋，孙承宗。具体内容：
士孙承宗奏：“臣执偏见谓经臣议诚，独八两城，旧城坑壕空营三外，新城守卒法四万。则四万退步跟将及，戒，将城备尽设，北山南水既旁，贼方拥此四万旧城，关延，闭关谢。将城备，设，城惊溃问。经臣曰：山建山寨三，退守计，三关俱入。盖法云，置死。经臣言边兵善走，即杀止，况势散，谁复杀者。故两城固其，实置死励其必死气，臣遂应。”
篇奏疏，王晋孙承宗停追问，透露秘密：品坑*壕沟既敌设，逃散士卒备，它代替截杀逃兵督战队进弹压，实际将士兵“置死”。
王晋知“边兵善走”，且实战，兵败山倒，杀止，且截杀逃兵督战队崩溃（即杀止，况势散，谁复杀者）。品坑*壕沟够阻止士卒逃跑。
实战，“三关门”，重城士兵退守山寨难保命，实际陷死战境。
筑山海重关，方够“两城固其”关键刻轻易将士卒“置死”，激斗志。
让士兵知，否则愿守重城。
听王晋解释，孙承宗“遂应”。
《三朝辽实录》《明史》记载内容基本相，关键部分，王晋回答孙承宗问题，《明史》记载。两者哪比较靠呢？
《三朝辽实录》记录奏章，《明史》则根据言编写。
王晋“难”别，孙承宗“应”。
《三朝辽实录》编写，《明史》编写，者先见明回答者问题，者倒略者内容。
哪靠，眼。
退万步讲，即使《明史》更真实靠，孙承宗论调完全站住脚。
兵法确“置死”法，项羽破釜沉舟故例证。
置死性，置死，全军覆灭。例比比皆。
决定战争胜败因素很，决定双方军实力及战略战术安排，士兵逼路定打胜仗吗？
荒唐！
代军强仅士兵“置死”，千方百计留路，甚至战求士兵做谓牺牲，关头放武器投降，并影响战斗力，影响战争胜负。
王晋山逃兵设几山寨，什呢？定导致军涣散吗？
留青山，怕柴烧。让士兵活回，继续效力，远比做谓牺牲。
孙承宗认王晋设山海重关给士兵留路，否定筑山海重关，什理。
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
再退万步，即使给士兵留路。
世任何物优点缺点，或缺点优点。兴利必弊，关键权衡利弊，进取舍。
战略选择此，筑山海重关即使存问题，问题比筑宁远城。（未完待续）