ps：明改

南北朝～室町期の争と主

座勇

本世は争の代であり、でも、全な政が、ないしは全をこしていた期には乱が相次いだ。後の世史研究では、乱が集にした内乱期を、新力の勃によって既存の秩序が解体される社の革期と位置づけ、その史を高くしてきた。しかし、そこで展されたは、力の展によって既存のとのに矛盾がじ、争が提されるという唯物史に依したものであり、必ずしも争のを具体にしたものではなかった。

しかし1980代降、争そのものを分析象とする研究角がまれた。川合康氏による幕府制の研究（幕府立史の研究）や、藤木久志氏によるの研究（兵たちのと争のをくほか）など、争の果は、治承·寿永の内乱や代の争にするイメジを新した。

南北朝内乱にしても、近、制や村の武力といった新しい点から研究がめられ、その像が明らかにされてきた。だが、その方で、かつてにじられた主にとって、南北朝内乱とは何だったのかというテマはやや埋してしまった印象を受ける。

このようなの移は、主の提唱（史674の特集を参照）にられるように、世社の展を主制の展の史としてじる主制が直されつつある研究状が因と考えられる。けれども、主制がそのままの形ではり立たないにせよ、主制が重した主にとっての南北朝内乱の味というじたいは承されるべきではないだろうか。そこで本告では、南北朝内乱という争が、主の合形(、揆)にどのような影を与えたのか、という“古くて新しい”を改めて考察してみたい。

するに本告は、争と主という二つの新向にびつつ、独の主を示そうと志すものである。具体には、の三つのに取りむつもりである。

に、南北朝期の主の合形を、後期との段差に目してじることである。近の主研究では、定や主揆に代表されるように（林岳本世の揆と争、田喜世武士造の研究）、後期から南北朝期への性を重する向がい。なぜなら、こうした研究は、1970代降の法·裁判研究の延に位置しているからである。常な相の解のための法·裁判、恒常にする域支配力としての性格に留して主合の展程を握しようとすると、南北朝内乱の画期性はごされがちである。後期の段で、外からの·を守るためのシステムを主がしていたことはいないが、南北朝の争という未曾の非常をにして、彼らはとなるを迫られたはずである。林氏らの研究を踏まえたで、この相点を明らかにしたい。

二に、揆研究の刷新である。言うまでもなく分野の通解は、今なお俣夫氏の平体（法立史）である。これは、揆を、力救否定を通じて主争を解するための主合とするである。このは名、更には近世の力になる性を域力たる揆のにすという志向性をする。このため理として、揆の部力の保を必としない、それとな私な立力としての性格が景化されるのである。

この果、揆研究には、近活を呈する幕府制研究（高典幸幕府制と御制など）の果が十分にり入れられていない。本告では揆＝〈主の揆〉を平体ではなく、部力の争遂に力する危管理のシステムとして捉えることで、域社の平の持に留まらない揆のダイナミズムの端に迫りたい。

【推荐，野果阅读追书真，载 快试试吧。】

三に、室町期研究との接点を探ることである。近の室町期研究の展は目ましいものがある。特に争の座からは、吉田司氏によるの研究果（室町幕府制の造と展）が重と考える。吉田氏は、般に室町幕府の安定期とされてきた足利持·教期に勃した域争と、それにした幕府の制改革をにし、その全体像を解明した。本告のに引き付けるならば、吉田氏の研究は、いわば室町の争の具体相を提示したものである。だが室町の争のイメジは、南北朝内乱を考察の点とすることで、より明な像をぶのではないか。15世の半期は域で争がする方で畿内近では室町殿をかすような争がきなかった期である。南北朝内乱をくぐりけた先にした、争と平が背合わせになった代の特を展望してみたい。