件偶，确引毛泽东深思，使认识参加革命红军指战员，领导推翻旧社，建立社主义新，本身共产主义者，甚至连码文化常识！再党内称百分百马克思主义者，充其量鹦鹉舌，并欺骗与吓唬述红军指战员假马克思主义者。因此，感肩担比推翻旧重许！或许由此，或更早认识：落根本原因，老百姓失受教育机。改造，或终实共产主义，必先共产主义思教育老百姓，使觉盲目共产主义战士！
明——元月十五举央政治局扩议。晚，毛泽东与王稼祥齐聚张闻榻处，共研究讨论张闻代表三做“反报告”提纲，才扶带伤王稼祥走二楼，回各房间准备休息。料，进屋被股香味吸引。坐床缝补衣服贺珍，边抽鼻，边笑：
“香，香！噢……诱胃口清香。”
贺珍放活计，二话，打锅盖，端盘热气腾腾红烧鱼，放桌：
“吃吧！积攒点钱，街买条肥活鱼……”
“定爱吃放辣红烧鱼，吧！”毛泽东边边走桌，边欣赏，边嘲，“果真错，知珍者，老毛！哈哈……”
【讲真，近直野果阅读书追更，换源切换，朗读音色， 安卓苹果均。】
贺珍听感满足，似乎忙晚，换句“知珍者，老毛”全够！微笑点点头“！”毛泽东突抬头，郑重，“今鱼吃。”
“什？”
“省给儿吃！”
贺珍听深受感。，听毛泽东话音，咯噔，忙问：
“儿呢？”
“喜欢！”毛泽东明白贺珍句问话思，遂严肃补充，“因世唯伟，切，献给丈夫孩！”
“赞老毛理论！”恰，张闻边边走进屋，“嫂夫鱼香……”回身指王稼祥，“稼祥志，吸引！世伟性——嫂夫……”
“请吃鱼！”贺珍忙指桌红烧鱼。
“叫早巧，”王稼祥罢近似玩笑，“嘛，嫂夫知三……”
“，”毛泽东打断王稼祥话，“依啊，叫吉庆鱼（余）！”
“，！吉庆鱼（余）。”
毛泽东房间回荡惬笑声。
遵义议九三五元月十五柏辉章私公馆二楼东厢房召。间长方形房间，屋内普通灰泥墙，铺红色板。房间摆张板栗色柏青木长桌，桌四周十八木边藤靠背椅，屋顶正央吊盏煤油灯，左边墙壁架挂钟。由气冷缘故，议组织者特盆炭火，供参加议志取暖。实求，长征途举议场，间议室！
参加遵义议员计：
政治局委员：毛泽东、朱德、陈云、周恩、洛甫（张闻）、博古（秦邦宪）。
政治局候补委员：王稼祥、邓、刘少奇、凯丰（何克全）。
央秘书长：邓平。
红军部各军团负责：刘伯承、李富春、林彪、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆、李卓。
共产际军顾问：李德。
翻译：伍修权。
据陈云志留文献史料称：“议目：（）决定审查黎平议决定暂黔北，建立苏区根据问题。（二）检阅反五次‘围剿’与西征军指挥经验与教训。”，议结束组织调整问题。很清楚，遵义议议题“检阅反五次‘围剿’与西征军指挥经验与教训”。
博古任共央，遵义议应主持进。按照议程，首先由博古做《关五次反“围剿”结报告》。军指挥错误做检讨，坚持党央政治、军等方执条正确路线。“报告分估计客观困难，五次‘围剿’央苏区粉碎原因归帝主义、民党反力量强，目革命形势却估计足，必客观五次‘围剿’根本粉碎机主义结论。”
接，周恩做《关军问题副报告》。“指五次反‘围剿’失利主原因军领导战略战术错误，并主承担责任，做批评，批评博古李德。”此，李德曾博古与周恩报告做比较：“博古重点放客观因素，周恩则放主观因素，且已经明显博古划清界线。”
周恩做完副报告，张闻即站，做反“左”倾军路线报告（通称反报告）。据与者杨尚昆回忆：“做报告提纲，基本照提纲讲。提纲实际毛泽东、张闻、王稼祥三位志集体创毛泽东志思主导。”简言，张闻反报告理论批判“左”倾军路线错误及革命造危害。
紧接，毛泽东做长篇言。全结五次反“围剿”失败教训，深刻、切害批判“左”倾教条主义战略方针及其表，进攻冒险主义、防御保守主义、转移逃跑主义等等。与此，点名批评博古五次反“围剿”失败原因归结客观困难——帝主义与民党反派力量强，严正指军执条“左”倾教条主义路线，才导致五次反“围剿”失败与红军转移重牺牲；尖锐批判李德懂革命特点，解革命战争实际况，知纸谈兵，甚至连战士走路、吃饭，睡觉考虑。更严重，军指挥独断专，既审度势，完全靠并准确军图关屋瞎指挥，包办军委员切工！遗憾，篇精彩言因历史原因留，幸喜毛泽东它写篇军专著《革命战争战略问题》。此，陈云曾讲：遵义议，“毛主席讲很理，内容《革命战争战略问题》”。
毛泽东言改变场气氛，使与者茅塞顿、豁朗感。俟毛泽东落座，王稼祥带病抢先言。仅明确表态支持张闻“反报告”与毛泽东言，且提：“由毛泽东指挥红军！”
诚文述，朱德解毛泽东。王稼祥提“由毛泽东指挥红军”，声色俱厉追究临央及高“三团”领导错误，谴责排斥毛泽东，依靠、迷信外，结果丢掉央根据，牺牲五万名红军指战员。，比愤慨句话：
“果继续领导，再跟走！”
朱德司令言结束，政治局委员陈云、政治局候补委员刘少奇、参谋长刘伯承、代政治部主任李富春、央秘书长邓平，及各军团主负责聂荣臻、彭德怀、杨尚昆、李卓等相继言，旗帜鲜明支持毛泽东正确主张，严厉批判博古、李德军指挥军理论错误，拥护毛泽东领导指挥红军。
遵义议边倒势，毛泽东向器重并培养林彪却沉默语。因曾支持李德“左”倾军路线写《论短促突击》等错误文章内疚？仍顽固站李德边赞毛泽东等言？据林彪表，恐怕二者兼。
周恩位很握机缘政治。尽管遵义议结果：请毛泽东志山指挥红军，绝数与者绪激愤。因此，越感错误严重性。另外，深知仅政治局常委、书记处书记、军委副主席、高“三团”员，且清楚遵义议，唯才激愤绪转化组织决定合适选。换言，表态候。因此，再次言，表示坚决支持毛泽东志正确见，赞其志言。因“改变错误领导，红军才希望，革命才功”。，郑重：
“鉴参与军指挥犯严重错误，赞改组央军领导班，由毛泽东志领导指挥红军。”
周恩言绝数志认，遭李德、博古等少数反。，李德耿耿怀写句话：“果料，周恩公倒向毛泽东。”与此，博古拒承认军犯路线错误，凯丰等极少数公“左”倾军路线错误进辩护。此，毛泽东再忍忍，针分强调五次反“围剿”敌力量悬殊论点，颇激：
“博古等志认：五次反‘围剿’失败原因敌太强，蒋介石进攻央苏区兵力五十万，央红军力量比十比。方才已经明，决定因素！因次反‘围剿’候，敌兵十万，红军足四万，二点五比，胜利；二次反‘围剿’，敌兵二十万，红军仍足四万，六比，红军取胜利；三次反‘围剿’，敌兵三十万，三万名红军，敌双方比十比，胜利；四次反‘围剿’吧，敌兵三十万，四万名红军，八比，取胜利。五次反‘围剿’候，敌双方兵力比十比，东十九路军福建与蒋介石战，南陈济棠蒋介石矛盾重重，条件四次反‘围剿’，五次反‘围剿’却失败！充分明博古等志立论站住脚。证明五次反‘围剿’失败，完全背离革命战争特点，机械套洋教条必结果。反马列主义‘左’倾军路线带主危害！”
凯丰王明、博古教条宗派秀才，教条式理论。诚文述，仅根本反毛泽东，且黎平议顽固支持博古错误路线少数。因此，听连周恩公请毛泽东山，憋肚火；再听毛泽东据理驳斥博古候，再忍住！讲通谓“富农路线”、“游击王”根本懂军指挥，段攻击毛泽东话：
“打仗方法高明嘛，非照两本书打，本《三演义》，本《孙兵法》。”
毛泽东听淡笑，感凯丰言像失败哀鸣。，毛泽东次讲凯丰次争论：
遵义议，凯丰打仗方法高明，照两本书打，本《三演义》，另本《孙兵法》。其实，打仗，怎照书本打？，两本书，本——《三演义》，另本《孙兵法》，并。志硬。问《孙兵法》共几篇？篇题目叫什？答。其实。，倒逼使翻翻《孙兵法》。
遵义议参加者态度，陈云《遵义政治局扩议传达提纲》文献写：“扩恩志及其志完全洛甫及毛（泽东）王（稼祥）提纲见，博古志完全彻底承认错误，凯丰志毛张王见，A（李德）志完全坚决批评。”
党组织原则：少数服数。遵义议取消博古、李德高军指挥权，宣告条“左”倾军路线彻底破产。，扩议做决定：
（）毛泽东志选常委。
（二）指定洛甫志草决议，委托常委审查，支部讨论。
（三）常委再进适分工。
（四）取消三团，仍由高军首长朱（德）周（恩）军指挥者，恩志党内委托指挥军决负责者。
遵义议元月十五始，十七结束，共三。元月十八召央政治局议，政治局常委进分工，“泽东志恩志军指挥帮助者”。
遵义议“决定与审查黎平议决定暂黔北，建立苏区根据问题”，两位四川——参谋长刘伯承与红军团政委聂荣臻建议：“打长江，川西北建立根据，因四川条件比贵州。（聂荣臻）贵州况，烟稀少，少数民族，原贵州毫工基础，建立根据实太困难。四川，四方军川陕根据接应；二四川西南首富，烟稠密，站住脚，；三四川外交通便，军阀长期排外思，蒋介石往四川量调兵容易。”议接受刘伯承、聂荣臻建议，“致决定改变黎平议黔北创建苏区根据决议，致决定红军渡长江西南或西北建立苏区根据”。
恰，央获悉遵义议期间，“蒋介石红军围追堵截做新部署，调集四十万兵力，企图将央红军三万五千围歼乌江西北区”。况，革军委决定：“部队月十九始逐次向西北转移，川黔交界处赤水、土城区集。二十，革军委达《渡江战计划》，决定宜宾、泸州间北渡长江，进入川西北，红四方军合，创立新根据。”此，很问：
“毛泽东战胜蒋介石新围追堵截吗？”（未完待续）